法官始終將情感修復貫穿整個過程,，從法理,、情理兩方面做雙方的思想工作，特別是李小明尚且年幼,，為預防其父親死亡及母親與爺爺奶奶之間的糾紛對其精神上造成負面的影響，專門邀請西南醫(yī)科大學的專業(yè)心理咨詢師對他進行了心理疏導和干預,。

最終,，雙方均同意了法院的調(diào)解方案，即由二被告再支付原告賠償金30萬元,，并由關工委監(jiān)管該筆賠償金的使用至原告成年為止,。

中國庭審公開網(wǎng)、納溪區(qū)人民法院官方微博,、官方微信對該案進行了庭審直播,。案件庭審后當庭調(diào)解結案,，獲得了一致好評，取得了良好的法律效果和社會效果,。

庭審結束后,，瀘州中院副院長張明勇、納溪區(qū)法院院長何猛與代表委員進行了座談,、交流,。

創(chuàng)新：權益保護，心理咨詢師情感疏導

家事案件情,、理,、法相互交織，剪不斷理還亂,，對法院而言是件“頭疼事”,。

隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，傳統(tǒng)婚姻家庭觀念不斷改變,，家事審判所調(diào)整的家庭倫理關系,，不斷顯現(xiàn)新情況、新問題,，案件類型多樣化,，矛盾化解難度加大。

瀘州市兩級法院科學應對,，以建設法治瀘州為助力,，牢固樹立全面司法保護的核心理念，堅持法律與情理結合,、糾紛化解與權益保障同步,、理念更新與審判實踐統(tǒng)一，創(chuàng)新探索“1+2”模式,。

張明勇介紹,，瀘州法院轉變家事案件審判理念，探索建立反家暴中心,、臨時庇護站,、家事調(diào)查員、家事調(diào)解員,、社會觀護員,、心理咨詢、回訪幫扶,、設置婚姻冷靜期等制度,。

同時，引入心理輔導干預制度，修復當事人情感及減少家事糾紛對家庭的不良影響,；整合資源,，與公安、民政,、婦聯(lián)、關工委等部門聯(lián)動,，建立反家暴聯(lián)動機制,，加大對家事案件中弱勢群體的權益保護，強化家庭成員之間的情感修復,，在家事審判的機制上不斷探索創(chuàng)新,，全力推進家事審判工作。

2016年,，瀘州法院受理婚姻家庭類糾紛案件占全市民事案件總數(shù)的20.8%,，上訴率僅為1.32%。