此外,，患者家屬表示醫(yī)院在安排患者離開病房前往CT室檢查時未作風(fēng)險評估,、未配備搶救氣囊并帶足氧氣、未對腦出血和血胸病這種特殊危重病人采取有效的保護措施等行為也存在過失,。

被告方會澤縣中醫(yī)院代理人認(rèn)為,，針對心臟驟?；颊卟扇〉某Ｒ?guī)措施都是進行胸外按壓，而導(dǎo)致患者死亡的因素是重癥顱腦外傷,、多發(fā)性骨折等病情,，不是原告認(rèn)為的胸外按壓導(dǎo)致病人死亡,。對此，雙方就整個診療過程中是否有過錯,，以及過錯與損害結(jié)果之間是否有因果關(guān)系等問題協(xié)商一致選擇到昆明市醫(yī)學(xué)會進行鑒定,。

鑒定意見書中分析認(rèn)為，醫(yī)院在對病人進行CT檢查過程中,，已攜帶氧氣枕,，且有醫(yī)護人員陪同，符合神經(jīng)外科常規(guī),，并且對病人采用胸外按壓的搶救方式也符合醫(yī)療常規(guī),。根據(jù)病歷資料，推斷患者王紹本的死亡原因為特重型顱腦損傷導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)衰竭,。

因此該院作出鑒定：醫(yī)院存在對患者病情變化的記錄不夠詳細(xì)和對患者病情的嚴(yán)重性及外出檢查可能會發(fā)生的危險未進行告知等過錯,，但均與患者的死亡之間無因果關(guān)系。

但病人家屬對鑒定意見書并不認(rèn)可,，表示醫(yī)院沒有提供鑒定監(jiān)控視頻資料和部分片子等鑒定證據(jù),，因此認(rèn)為鑒定結(jié)論歪曲事實、無鑒定依據(jù),。

判決：駁回患者家屬訴訟請求

會澤法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，會澤縣中醫(yī)醫(yī)院在對患者診療過程中雖有過錯，但存在的過錯與患者死亡之間無因果關(guān)系,，診療及搶救過程采用的方式均符合醫(yī)療常規(guī),，根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)的,，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

會澤法院認(rèn)為，原告所提出的醫(yī)院未帶足氧氣,、對肋骨骨折患者進行胸外按壓不符合醫(yī)療常規(guī)等訴求,，與鑒定意見書中專家的分析說明和專家意見不符；此外原告沒有相關(guān)證據(jù)證明鑒定意見書依據(jù)不足或者鑒定機構(gòu),、鑒定人員,、鑒定程序存在違法行為問題，對其要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請不予支持,。

據(jù)此,，法院作出了以上判決。記者25日了解到,，病人家屬已經(jīng)提出上訴,。