法院認(rèn)為,，本案所涉的鸚鵡雖然是人工馴養(yǎng),，但也屬于法律規(guī)定的“珍貴,、瀕危野生動物”,。

任女士表示，這完全超出了普通人的理解范疇,?！拔覀円詾槿斯ゐB(yǎng)的鳥和野生的不是一個范疇，不屬于野生動物,，就更沒想到它還是二級保護動物,。因為鳥當(dāng)寵物養(yǎng)很普遍了，全國各地哪兒都有當(dāng)寵物養(yǎng)的,。后來說它是瀕危野生動物,，我就不明白，它們繁殖能力很強的,，沒想到它還需要保護,。”

目前,，王某向深圳中院提起上訴,，北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕接手此案。徐昕說,，接下來的訴訟程序中,，將會為王某作無罪辯護?！八B(yǎng)鸚鵡,，沒有任何要傷害野生動物的目的，沒有任何犯罪故意,?？陀^上他也沒有犯罪行為，沒有造成鸚鵡的損害,。從鸚鵡繁殖的數(shù)量來看,，反而是增加了鸚鵡的數(shù)量。而且所有購買鸚鵡的人也都是因為愛它,，沒有任何人買鸚鵡是為了吃口肉,、熬口湯。在這個背景下,，他沒有犯罪故意,，也沒有犯罪的客觀社會危害性?！?/p>