對(duì)此判決,，雙方服判,。

值得一提的是,，親子關(guān)系鑒定后,，佳慶除了提起上述訴訟的同時(shí)，還另案起訴蓮蓮,，打起了財(cái)產(chǎn)官司,。目前，這一官司也有了結(jié)果,。

記者在判決書(shū)中看到,，原告佳慶訴稱(chēng)，他和被告蓮蓮婚后,，按揭在貴州遵義某小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套住房,。2006年7月，兩人協(xié)議離婚時(shí),，其大度地把房屋給了蓮蓮,，剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān)。當(dāng)時(shí),，這樣的約定是看在女兒的份上,。但是，親子關(guān)系鑒定結(jié)果改變了一切,。佳慶說(shuō),，如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛，且女兒非自己親生,，其肯定讓蓮蓮“凈身出戶(hù)”?，F(xiàn)在，真相大白之后,，原告有權(quán)要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割,，請(qǐng)求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸原告。

判決書(shū)中,，被告蓮蓮辯稱(chēng),，當(dāng)初，離婚協(xié)議系原告擬寫(xiě),，是雙方自愿協(xié)商達(dá)成的結(jié)果,，不存在因被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚。因此,，原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持,。

貴州遵義匯川區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，法院應(yīng)當(dāng)受理。但本案中,，雙方離婚多年,，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)限。從2007年7月12日起,，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán),。此外，法院認(rèn)為,，當(dāng)初雙方非因孩子的問(wèn)題而離婚,，而是感情不睦，無(wú)法繼續(xù)生活,，且由于離婚雙方畢竟有過(guò)夫妻名分,，共同生活過(guò)一段時(shí)間，離婚協(xié)議除了純粹的利益考慮外,，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素,。

綜上，法院判決：駁回原告佳慶的訴訟請(qǐng)求,。

對(duì)此判決,，佳慶表示不服，目前已向貴州遵義中級(jí)法院提起上訴,。