貴州都市報(bào)記者劉鴻攝影報(bào)道

46歲的貴州遵義男子佳慶(化名)與前妻蓮蓮對(duì)簿公堂,，同一事件打了兩樁官司,。最近,，貴州遵義匯川區(qū)法院一一作出了判決。兩樁官司,，佳慶勝了一樁,，另一樁尚無(wú)最終定論,。但他說(shuō),，其心中的郁悶可能永久無(wú)法釋懷,。今年已經(jīng)17歲的女兒,，竟然不是自己親生，而前妻蓮蓮(化名)的婚內(nèi)背叛,，他現(xiàn)在才知情,，這綠帽子于不知不覺(jué)中,，一戴多年,。

記者看到，判決書中認(rèn)定了如下事實(shí)：1996年9月,，佳慶和蓮蓮登記結(jié)婚,。2000年9月，蓮蓮生下女兒,。由于感情不和,，夫婦倆于2006年協(xié)議離婚，約定女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方,，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。

離婚后，佳慶獨(dú)自撫養(yǎng)孩子直至2008年8月,。之后,，孩子實(shí)際由蓮蓮撫養(yǎng)，直至2016年6月,。孩子由蓮蓮撫養(yǎng)期間,，佳慶每月支付了一定的費(fèi)用。

就在去年,，蓮蓮?fù)蝗幌蚣褢c提出變更孩子的撫養(yǎng)權(quán),。無(wú)論怎么看，孩子也不像自己,，這引起了佳慶的懷疑,。他在女兒不知情的情況下，提取了其衛(wèi)生巾上的血液標(biāo)本,，委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子關(guān)系鑒定,。去年11月22日，鑒定結(jié)果表明,，孩子并非佳慶親生,。

因此，佳慶憤而向法院提起訴訟,，要求蓮蓮賠償其撫養(yǎng)孩子16年的教育費(fèi),、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)30余萬(wàn)元,，并請(qǐng)求變更女兒由蓮蓮撫養(yǎng),。

原告佳慶說(shuō),，得到親子關(guān)系鑒定結(jié)果后，他經(jīng)受不住這沉重的打擊,，一度患上了抑郁癥,。

記者在判決書中看到，被告蓮蓮辯稱：雖然對(duì)親子關(guān)系鑒定有意見,，但為了女兒考慮,，認(rèn)可該鑒定意見，也同意補(bǔ)償原告,。但原告要求過(guò)高,，其無(wú)法承受。

訴訟期間,，被告蓮蓮坦承,，她確在婚內(nèi)出軌。為了增加家庭收入,，她去一家金行上班,，和金行老板發(fā)生了性關(guān)系。

法院審理認(rèn)為,，原,、被告婚姻存續(xù)期間，被告蓮蓮與他人發(fā)生性關(guān)系并生育他人子女,，其行為屬于嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),。原告在不知情的情況下，誤把孩子當(dāng)親生撫養(yǎng),。因此,，再讓原告佳慶繼續(xù)撫養(yǎng)這一非婚生子女不合情理，且原,、被告對(duì)變更撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題達(dá)成一致意見,。特判決，孩子由被告蓮蓮撫養(yǎng),。同時(shí),，由被告賠償原告17萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)、5萬(wàn)元精神損害賠償金和親子關(guān)系鑒定費(fèi)2600元,。

對(duì)此判決,，雙方服判。

值得一提的是,，親子關(guān)系鑒定后,，佳慶除了提起上述訴訟的同時(shí)，還另案起訴蓮蓮，打起了財(cái)產(chǎn)官司,。目前,，這一官司也有了結(jié)果。

記者在判決書中看到,，原告佳慶訴稱,，他和被告蓮蓮婚后，按揭在貴州遵義某小區(qū)購(gòu)買了一套住房,。2006年7月,，兩人協(xié)議離婚時(shí)，其大度地把房屋給了蓮蓮,，剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān),。當(dāng)時(shí)，這樣的約定是看在女兒的份上,。但是，親子關(guān)系鑒定結(jié)果改變了一切,。佳慶說(shuō),，如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛，且女兒非自己親生,，其肯定讓蓮蓮“凈身出戶”?，F(xiàn)在，真相大白之后,，原告有權(quán)要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割,，請(qǐng)求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸原告。

判決書中,，被告蓮蓮辯稱,，當(dāng)初，離婚協(xié)議系原告擬寫,，是雙方自愿協(xié)商達(dá)成的結(jié)果,，不存在因被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚。因此,，原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持,。

貴州遵義匯川區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理,。但本案中,，雙方離婚多年，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)限,。從2007年7月12日起,，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán),。此外，法院認(rèn)為,，當(dāng)初雙方非因孩子的問(wèn)題而離婚,，而是感情不睦，無(wú)法繼續(xù)生活,，且由于離婚雙方畢竟有過(guò)夫妻名分,，共同生活過(guò)一段時(shí)間，離婚協(xié)議除了純粹的利益考慮外,，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素,。

綜上，法院判決：駁回原告佳慶的訴訟請(qǐng)求,。

對(duì)此判決,，佳慶表示不服，目前已向貴州遵義中級(jí)法院提起上訴,。