劉先生表示，正因純電動小客車不限行,，才決定購買新能源汽車，而購車指標有效期是六個月,，他的指標今年8月26日后將作廢?！斑@個指標已經(jīng)占用了,，今年要想買其他品牌的新能源車，也沒指標了,?！庇浾呖吹侥称囌搲铮胁簧倬W(wǎng)友反映,，在京購買的Model X 100D“不能上牌”,。

車型未進入備案目錄

據(jù)最新的《北京市示范應(yīng)用純電動小客車產(chǎn)品備案信息》顯示Model X 100D并不在列，在特斯拉品牌官方網(wǎng)站上,，該款車型仍然在售中,，并沒有任何風(fēng)險提示。

記者以消費者身份咨詢Model X 100D型號車,，客服人員多次表示可以正常上牌,。當記者再三追問并質(zhì)疑時，客服人員才承認稱,，“這款車不在(備案目錄)，你可以選擇其他型號的,?！?/p>

特斯拉亦莊4S店的業(yè)務(wù)員張女士稱，“劉先生的這款車確實沒有入新能源目錄,，暫時上不了牌子,。”張女士稱,，具體加入目錄的時間還有待確認,，正在等相關(guān)部門的通知。記者質(zhì)疑“沒有進入新能源汽車目錄,，怎么先把車賣了,？”對此,，張女士支支吾吾，“我們之前并不知情,?！?/p>

張女士稱，會將消費者的訴求反映給領(lǐng)導(dǎo),。記者還多次撥打特斯拉客服熱線,，希望官方回應(yīng)此事。但截至昨天發(fā)稿,，記者未收到任何回復(fù),。

律師：4S店涉嫌欺詐

北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受采訪時談到，“商家是否涉嫌消費欺詐,，關(guān)鍵在于消費者購車時,，商家是否以明示或默示的方式向消費者承諾該款車進入國家新能源汽車目錄。結(jié)合消費者的陳述,，他在購車前已明確告知了商家自己拿的是新能源汽車指標,，且還應(yīng)商家要求提供了相關(guān)指標信息，初步來看,，商家涉嫌欺詐,。”

張新年指出,，依據(jù)最高院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見(試行)》的規(guī)定,，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況,，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,，可以認定為欺詐行為。依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的,，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍,。因此,，如果商家在售車的過程中存在隱瞞所售車輛不在新能源汽車目錄的事實，應(yīng)當認定為欺詐行為,，購車者有權(quán)主張退一賠三,。