劉先生表示,，正因純電動(dòng)小客車不限行，才決定購(gòu)買新能源汽車,，而購(gòu)車指標(biāo)有效期是六個(gè)月,，他的指標(biāo)今年8月26日后將作廢?！斑@個(gè)指標(biāo)已經(jīng)占用了,，今年要想買其他品牌的新能源車，也沒(méi)指標(biāo)了,?！庇浾呖吹侥称囌搲铮胁簧倬W(wǎng)友反映,，在京購(gòu)買的Model X 100D“不能上牌”,。

車型未進(jìn)入備案目錄

據(jù)最新的《北京市示范應(yīng)用純電動(dòng)小客車產(chǎn)品備案信息》顯示Model X 100D并不在列，在特斯拉品牌官方網(wǎng)站上,，該款車型仍然在售中,，并沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)提示。

記者以消費(fèi)者身份咨詢Model X 100D型號(hào)車,，客服人員多次表示可以正常上牌,。當(dāng)記者再三追問(wèn)并質(zhì)疑時(shí)，客服人員才承認(rèn)稱,，“這款車不在(備案目錄),，你可以選擇其他型號(hào)的,?！?/p>

特斯拉亦莊4S店的業(yè)務(wù)員張女士稱，“劉先生的這款車確實(shí)沒(méi)有入新能源目錄,，暫時(shí)上不了牌子,。”張女士稱,，具體加入目錄的時(shí)間還有待確認(rèn),，正在等相關(guān)部門的通知,。記者質(zhì)疑“沒(méi)有進(jìn)入新能源汽車目錄，怎么先把車賣了,？”對(duì)此,，張女士支支吾吾，“我們之前并不知情,?！?/p>

張女士稱，會(huì)將消費(fèi)者的訴求反映給領(lǐng)導(dǎo),。記者還多次撥打特斯拉客服熱線,，希望官方回應(yīng)此事。但截至昨天發(fā)稿,，記者未收到任何回復(fù),。

律師：4S店涉嫌欺詐

北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受采訪時(shí)談到，“商家是否涉嫌消費(fèi)欺詐,，關(guān)鍵在于消費(fèi)者購(gòu)車時(shí),，商家是否以明示或默示的方式向消費(fèi)者承諾該款車進(jìn)入國(guó)家新能源汽車目錄。結(jié)合消費(fèi)者的陳述,，他在購(gòu)車前已明確告知了商家自己拿的是新能源汽車指標(biāo),，且還應(yīng)商家要求提供了相關(guān)指標(biāo)信息，初步來(lái)看,，商家涉嫌欺詐,。”

張新年指出,，依據(jù)最高院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定,，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況,，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,，可以認(rèn)定為欺詐行為。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍,。因此,，如果商家在售車的過(guò)程中存在隱瞞所售車輛不在新能源汽車目錄的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐行為,，購(gòu)車者有權(quán)主張退一賠三,。