律師：兩人不屬于“事實婚姻”

同居期間財產(chǎn)按份分割

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條規(guī)定,，我國對婚姻成立與否，實行的是登記制度,，即辦理結(jié)婚登記是婚姻成立的法定程序,。

除此以外，雖未辦理結(jié)婚登記,，但屬于事實婚姻的,，我國法律也依法予以認(rèn)可和保護。何為“事實婚姻”,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條規(guī)定,，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，按事實婚姻處理,。

本案中，小李與小于2012年相識,、相戀,，2013年按照習(xí)俗舉辦婚禮結(jié)婚，卻未辦理結(jié)婚登記,。從時間上看,，并不屬于法律意義上的事實婚姻，故該婚姻不受法律保護,，兩人真正的關(guān)系屬于同居關(guān)系,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的規(guī)定，解除同居關(guān)系時,，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn),，按一般共有財產(chǎn)處理。但對于如何理解和處理“一般共有財產(chǎn)”,，法律界尚存在分歧,。

律師認(rèn)為本案中，小李自己做生意,，小于則是一名白領(lǐng),，雙方有各自的工作收入,，平常各自的錢各自管，既沒有設(shè)立共同賬戶,，家庭開銷也是商量著來,。因此，雙方工作,、生意投資的收入并非雙方共同勞動創(chuàng)造的財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)屬于各自的個人財產(chǎn)，其中當(dāng)然也包括小李個人出資20萬元買的轎車,。

對于雙方在同居生活期間共同出資購置的財產(chǎn),，原則上應(yīng)當(dāng)按份共有。對共有財產(chǎn)各自份額有約定的,，按照約定份額分割,；沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定,；不能確定出資額的,，視為等額享有。

本案中,，對于小李與小于在同居生活期間共同出資購置的房產(chǎn),，如果雙方對各自份額沒有進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)按照出資比例依法進(jìn)行分割,。