曹高山則通過將關(guān)照企業(yè)放在前面，或者放在指標(biāo)里,，并找省局的人給予照顧,，并最終使得申報成功。

假代理費(fèi)真賄款,，上市公司涉案

看法新聞記者梳理發(fā)現(xiàn),，這9起以假借代理費(fèi)的名義行受賄之實(shí)的案件，涉案金額從3萬到30萬不等,。其中30萬的共有4起,，25萬的有2起,，其余則是10萬、5萬,、3萬,。

值得注意的是，涉案的9家企業(yè)之中包括當(dāng)?shù)氐纳鲜泄?，比如煙臺東誠生化股份有限公司,，后改稱煙臺東誠藥業(yè)，2012年5月成功登陸深交所,。目前,，其已發(fā)展成為一家跨生化原料藥、中成藥,、化藥,、核藥四大領(lǐng)域的大型制藥企業(yè)集團(tuán)。

2012年5月至2013年7月間,，曹忱代理該公司申報認(rèn)定山東省著名商標(biāo)業(yè)務(wù)并收取代理費(fèi),，曹高山提供幫助，二人收受該公司給予的30萬元,。

上述錢款,，到底是“代理費(fèi)”還是受賄款？如上文所述,，申報“山東著名商標(biāo)”本不需要律師,，企業(yè)自己找工商局即可。

此外,，曹忱在代理中付出的工作微乎其微,，只提供了申報樣本和告訴準(zhǔn)備什么材料，具體材料的準(zhǔn)備和整理及上報工作均是企業(yè)自己做的,。于是,，曹忱的工作與收取的高額代理費(fèi)用明顯不相稱。

故而,，法院認(rèn)為,，曹忱從企業(yè)收取的費(fèi)用，表面上看是代理費(fèi),，但實(shí)際上是收取的曹高山利用職權(quán)為企業(yè)謀取利益的對價,。企業(yè)基于曹高山的職務(wù)以及作用才同意高額代理費(fèi)，進(jìn)而從本質(zhì)來看,，還是受賄,。

2017年7月25日，煙臺芝罘區(qū)法院一審以受賄罪，判處曹高山有期徒刑7年,、罰金50萬,；以受賄罪判處曹高山4年、罰金30萬,。

宣判后,，二人不服，提出上訴,。2017年12月25日,，煙臺中院作出終審裁定：駁回上訴,，維持原判,。