（原標(biāo)題：深夜乘客要求違章轉(zhuǎn)彎,，大連的哥拒絕后被打,！接下來的一幕太可怕…）

深夜乘客酒后乘出租車，要求出租車違章轉(zhuǎn)向,，的哥堅(jiān)持按正確的交通指示行駛,，惹得乘客不滿，于是在車內(nèi)對(duì)的哥大打出手,。乘客下車后,，的哥逆行尾隨打人乘客，之后加速將乘客撞倒致死……

乘客要求違章轉(zhuǎn)彎的哥不同意被打

2017年12月2日22時(shí)40分左右,，大連甘井子區(qū)友誼橋附近發(fā)生一起交通事故,，46歲的孫某被一輛出租車撞倒在地當(dāng)場(chǎng)死亡，而肇事的出租車逃離現(xiàn)場(chǎng),。

孫某是一名工長(zhǎng),，2017年12月2日晚上，孫某和多名工友在山東路一家燒烤店吃飯,，飯桌上眾人多了不少酒,。當(dāng)晚，孫某和工友辛某乘出租車回宿舍,，出租車行駛到甘井子區(qū)友誼橋橋下時(shí),，孫某讓的哥右轉(zhuǎn)彎，而司機(jī)說不能轉(zhuǎn),，并堅(jiān)持左轉(zhuǎn)彎,。

坐在副駕駛位置的孫某對(duì)此不滿，朝的哥臉部打了一拳,，之后不停地打的哥,，的哥沒有還手，同行的辛某竭力勸阻孫某,。的哥隨后將車停在道邊,，孫某被辛某拉下車，兩人往泡崖方向走了幾十米,，之后辛某找地方方便，但孫某一直沒過來,，于是辛某打電話給其他工友,，讓他們?nèi)ビ颜x橋附近看看。

乘客下車后被出租車撞死

其他幾位工友趕緊到友誼橋附近查看，離老遠(yuǎn)就看到孫某被撞倒在地,，旁邊有一輛出租車停在反道上,，幾人沖了過去，出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)后,，加速倒車逃離現(xiàn)場(chǎng),。隨后，工友撥打了報(bào)警電話,。孫某當(dāng)場(chǎng)死亡,，經(jīng)鑒定，孫某被撞倒后因顱腦損傷于當(dāng)場(chǎng)死亡,。

第二天,，警方在甘井子區(qū)金四街將肇事司機(jī)朱某抓獲。

1981年出生的朱某是沙河口區(qū)人,，是一名夜班出租車司機(jī),。朱某到案后供述，當(dāng)時(shí)乘客讓他右轉(zhuǎn),，而這里禁止右拐,，對(duì)方說這里沒有拍照，而他堅(jiān)持按照交通指示行駛,。孫某對(duì)此不滿動(dòng)了手,，自己被孫某打了近20拳，自己一直求饒也沒用,，孫某兩人下車后還踢踹自己的副駕駛車門,。于是他開車遠(yuǎn)離兩人并報(bào)警。期間他看到兩人逃跑,，便駕車逆行追趕,。“這時(shí)副駕駛的那個(gè)男的好像彎腰撿了什么東西要過來打我,，我當(dāng)時(shí)想嚇唬嚇唬他,，另外也怕挨打，就條件反射趕緊低著頭向右打輪踩油門加速往前開,，但沒想到結(jié)果把他撞倒了,。”

幼時(shí)遭父母打罵留下陰影,？

朱某的車主稱

朱某平時(shí)話比較多一點(diǎn),，有時(shí)自言自語。但朱某的邏輯思維很清楚,，也很遵紀(jì)守法,，開出租車從來沒有違章過,。朱某平時(shí)做事有些偏激，為人很倔強(qiáng),，認(rèn)死理,，“誰都不能逼他違法，他自己錯(cuò)了他認(rèn),，但不是他的錯(cuò)他會(huì)很較真,。”

朱某的父親稱

朱某小時(shí)候不好好學(xué)習(xí),，他老打兒子,，打得還挺狠的，兩人一度斷絕聯(lián)系,。2016年,，朱某因?yàn)閺?qiáng)迫性障礙要在七院住院治療，兩人才恢復(fù)聯(lián)系,。

事發(fā)當(dāng)晚,，兒子給他打電話，說因?yàn)檩d客轉(zhuǎn)彎問題和乘客打架了,，父子倆還到派出所報(bào)案,。

朱某的前妻表示

朱某小時(shí)父母總打他，給他心理造成了不小的陰影,。朱某非常循規(guī)蹈矩,，做什么事情都非常講究規(guī)則，“比方說開車在道路上從來就不違反交通規(guī)則,，他特別注重這些,，從來不惹事兒?！?/p>

家人與熟識(shí)的人表示

朱某性格,、脾氣挺好的，平時(shí)對(duì)人也客氣,，而且挺熱心腸,。“不能有人刺激他,，一刺激他（朱某）就容易生氣,。他平時(shí)總是念叨弄死這個(gè)弄死那個(gè)，聊天的時(shí)候說他爸小時(shí)候打他,，要?dú)⑺?，還要先打他爸，再孝順?biāo)?，講一些沒有道理的話,。但凡是誰和他有矛盾,，他就在嘴上說要弄死人家，但也都是說說,，沒有實(shí)際行動(dòng)?！敝炷骋讶ナ赖暮髬寣?duì)他很好,，但朱某有時(shí)說要把后媽的骨灰挖出來扔了，還要“拿棒子砸死父親”,。

大連市第七人民醫(yī)院病歷證實(shí)

2015年10月27日,，朱某被診斷為強(qiáng)迫性障礙，接受治療后多次復(fù)診,；

2016年10月28日至11月17日入院治療,，被診斷為“強(qiáng)迫性障礙，未特指”,；2017年3月13日至3月31日再次住院治療,，被診斷為“強(qiáng)迫性神經(jīng)癥”。

經(jīng)鑒定,，朱某系強(qiáng)迫性障礙,，案發(fā)時(shí)完全刑事責(zé)任能力。

犯故意傷害罪被公訴

2017年12月3日,，朱某被刑事拘留,，2018年2月13日被逮捕。

大連市人民檢察院以犯故意傷害罪對(duì)朱某提起公訴,。

朱某辯稱

其沒有撞人的故意,，系被害人要來打他時(shí)，其開車向右躲避導(dǎo)致被害人的死亡,。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：

本案幾乎所有證人都與被害人有利害關(guān)系,，朱某主觀上是出于過失或避險(xiǎn)過當(dāng)，根據(jù)疑罪從無的原則,，不能判定朱某有直接故意的行為,，請(qǐng)求法庭以過失致人死亡罪定罪處罰。朱某強(qiáng)迫癥導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生,，鑒定意見不能直接作為定案依據(jù),，請(qǐng)求對(duì)朱某重新做精神病司法鑒定。朱某有自首情節(jié),。

法院審理查明：

2017年12月2日22時(shí)40分左右,，46歲的孫某與辛某二人酒后乘坐朱某駕駛的出租車欲返回住處，當(dāng)車輛行駛到甘井子區(qū)友誼橋附近時(shí),，二人因行車路線問題與朱某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，坐在副駕駛位置的孫某用拳反復(fù)擊打朱某頭面部,，辛某將孫某拽下出租車后先行離開。朱某電話報(bào)警后,，駕車在友誼橋下南側(cè)的單排車道上逆行尾隨孫某,，他覺得孫某欲打他，于是加速開車,，孫某被撞倒后因顱腦損傷于當(dāng)場(chǎng)死亡,。朱某在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)孫某的朋友趕來后，駕車逃離,。

法院審理認(rèn)為

朱某駕車撞擊他人身體,，具有傷害他人身體健康的故意，且致一人死亡,，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的健康權(quán),，破壞了社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成故意傷害罪,，應(yīng)依法懲處,。

經(jīng)查，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于一條單向單排車道,，寬度為400厘米,，而朱某在案發(fā)時(shí)系一名從業(yè)近四年的專職出租車司機(jī)，具備熟練的駕駛技能,，能夠?qū)λ{駛車輛的寬度和行駛中與前方人員的距離作出及時(shí)和準(zhǔn)確的判斷,；朱某供稱“覺得他會(huì)避讓”，車輛避讓行人是一種常識(shí),，其期望飲酒后的被害人能夠迅速躲避其加速中的轎車顯然不合常理,；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄表明出租車系前中部凹陷，車前擋風(fēng)玻璃左側(cè)呈破碎狀,，被害人死亡時(shí)面部朝上,；尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人頭部多處粉碎性骨折,，且鑒定結(jié)論為因交通損傷致顱腦損傷死亡,，可見朱某當(dāng)時(shí)加速十分猛烈；朱某能夠認(rèn)識(shí)到自己駕駛車輛加速?zèng)_向被害人至少會(huì)造成其身體嚴(yán)重?fù)p害,，仍然放任這種結(jié)果的發(fā)生,，即能夠認(rèn)定朱某具有傷害被害人孫某身體健康的故意。

朱某第一次被訊問時(shí)明確供述其到派出所時(shí)只是稱“和人打起來了,，沒講具體過程”,，朱某父親的證言以及派出所民警出具的情況說明亦表明，朱某對(duì)110接警人員和派出所接待人員僅是講和人打架了,，并未交代撞人這一事實(shí),。因此,，朱某在后期辯解其交代撞人事實(shí)的供述不足以采信，因此現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定朱某構(gòu)成自動(dòng)投案并如實(shí)供述,，亦即其不成立自首,。

本案中，被害人孫某及其同行人員要求朱某違章行車未果,，繼而孫某毆打朱某,，其對(duì)案發(fā)有一定責(zé)任，法院在對(duì)朱某量刑時(shí)予以從輕處罰,。

朱某作為一名出租車司機(jī)，駕車撞向他人身體,，而車撞人的危險(xiǎn)性通常情況下大于其他普通傷害行為,，法院對(duì)此在量刑時(shí)一并考量。

大連市中級(jí)人民法院以故意傷害罪追究朱某刑事責(zé)任,，同時(shí)判決朱某賠償死者家屬4萬余元,。