今年9月15日，導(dǎo)演,、編劇郭靖宇在湖北大學(xué)發(fā)表演講,，透露行業(yè)內(nèi)存在收視率造假的黑幕,，并實名向國家廣電總局進行舉報,。一石激起千層浪,，電視節(jié)目收視率的功過被推上風(fēng)口浪尖。12月26日,，國家廣電總局宣布,，廣播電視節(jié)目收視綜合評價大數(shù)據(jù)系統(tǒng)基本建成并開通試運行。據(jù)介紹,，這個系統(tǒng)不僅更適用于當(dāng)前電視節(jié)目觀看方式多渠道、多樣化的新趨勢,，而且通過數(shù)據(jù)抗干擾能力的提高,，有望從根本上治理收視率造假問題。（12月27日《人民日報》）

收視率造假污染是一個老問題了,，而其治理的難度也要難很多,。這些年來，一直喊要治,，可始終見不到明顯效果,，現(xiàn)在這個問題終于進入了可治理狀態(tài)，讓人看到了解決的曙光,。

收視率造假污染,，因為收視率崇拜而產(chǎn)生。我國收視率調(diào)查始于上世紀80年代中期,，主要是采用記錄儀和抽樣調(diào)查等技術(shù)手段和方法,，對觀眾收看節(jié)目的情況進行調(diào)查、統(tǒng)計和分析,。收視率本身并沒有什么原罪,，任何一個領(lǐng)域任何一項工作，都涉及到“可定義,、可量化,、可操作、可考核、可追究”,，這是量化指標(biāo)出臺的原因,。可是,，過分重視收視率,，如同“GDP崇拜”一樣，那就成了問題,。

重視收視率與收視率造假也是兩個層面的問題,。就評價體系本身而言，存在科學(xué)性問題,，可是任何一種評價體系,，都應(yīng)該確保準(zhǔn)確，如果連公信力都沒有,，又能起到什么導(dǎo)向作用,？現(xiàn)在收視率的最大問題就是造假污染。且不說一些調(diào)查不科學(xué),，比如某知名調(diào)查公司采用的抽樣調(diào)查,，在北京只有不到1000戶樣本戶，很容易造成調(diào)查失真,；而且很多調(diào)查,，就是炮制出來的產(chǎn)物，誰膽大誰花錢多,，誰的數(shù)據(jù)就好看,，這種造假已經(jīng)跌破了底線。

對于收視率造假,，一般認為是影視行業(yè)的問題,，其影響也局限于影視行業(yè)，其實遠遠不止如此,，收視率調(diào)查只要出來了,，肯定對供給產(chǎn)生一定的影響。根據(jù)錯誤的收視率調(diào)查,，以此拍出來的作品,，不僅不能反映時代主流，反映主流價值觀,，而且偏離甚至背離了主流,。影視行業(yè)是從事精神產(chǎn)品輸出的，由此拍出來的作品,，又會產(chǎn)生什么樣后果,？看看現(xiàn)在的熒屏,，出現(xiàn)的各種雷人、惡趣作品,，已然不言而喻,。

現(xiàn)在，“小鮮肉”已成為很多電視劇的標(biāo)配,，但在事實上并不一定受主流觀眾的認可,。在輿論場上，對此的批評聲一直絡(luò)繹不絕?，F(xiàn)實中,，一些主旋律作品，反而成了“爆款”,，獲得了社會效益和經(jīng)濟效益的雙豐收,。倒掛的出現(xiàn)，未必是創(chuàng)作人員無知,，一個很重要的原因,，由于數(shù)據(jù)造假，很長一段時間連創(chuàng)作者都不知道觀眾喜歡看什么,，他們以為拿到手的收視率是真的,，進而拍出了自己認為對的作品，最后才發(fā)現(xiàn)犯了大錯,，成了收視率造假的犧牲品,。

一個行業(yè)應(yīng)該有一個行業(yè)的規(guī)范，從事價值輸出的影視作業(yè),，也應(yīng)該具有正確的價值觀?？墒?，收視率造假從根本上違背了誠信的主流價值觀。由于影視行業(yè)強大的流量效應(yīng),，由此傳導(dǎo)出來,，又會對整個社會，尤其對青少年產(chǎn)生什么效果,？人是活在現(xiàn)實中,，也是活在想象中的，有什么樣的價值想象就會有什么樣的價值現(xiàn)狀,。收視率造假,，不可避免地會傳導(dǎo)到社會，對整個社會產(chǎn)生源頭性影響,。

從這意義上說,，收視率造假是一種價值觀污染,，不僅污染了影視行業(yè)的價值觀，也對整個社會的價值觀產(chǎn)生了侵蝕和污染?，F(xiàn)在,，有關(guān)方面不僅下定了決心，而且拿出了技術(shù)防范辦法,，希望新系統(tǒng)能夠真正發(fā)揮作用,。除此之外，對于一些惡意造假,，還應(yīng)該加大曝光和懲處力度,，讓其“偷雞不成反蝕一把米”。

原標(biāo)題：收視率造假是一種價值觀污染