今年9月15日,，導演,、編劇郭靖宇在湖北大學發(fā)表演講，透露行業(yè)內存在收視率造假的黑幕,，并實名向國家廣電總局進行舉報,。一石激起千層浪,，電視節(jié)目收視率的功過被推上風口浪尖,。12月26日，國家廣電總局宣布,，廣播電視節(jié)目收視綜合評價大數(shù)據(jù)系統(tǒng)基本建成并開通試運行,。據(jù)介紹，這個系統(tǒng)不僅更適用于當前電視節(jié)目觀看方式多渠道,、多樣化的新趨勢,，而且通過數(shù)據(jù)抗干擾能力的提高，有望從根本上治理收視率造假問題,。（12月27日《人民日報》）

收視率造假污染是一個老問題了,，而其治理的難度也要難很多。這些年來,，一直喊要治,，可始終見不到明顯效果，現(xiàn)在這個問題終于進入了可治理狀態(tài),，讓人看到了解決的曙光,。

收視率造假污染,，因為收視率崇拜而產(chǎn)生。我國收視率調查始于上世紀80年代中期,，主要是采用記錄儀和抽樣調查等技術手段和方法,，對觀眾收看節(jié)目的情況進行調查、統(tǒng)計和分析,。收視率本身并沒有什么原罪,，任何一個領域任何一項工作，都涉及到“可定義,、可量化,、可操作、可考核,、可追究”,，這是量化指標出臺的原因?？墒?，過分重視收視率，如同“GDP崇拜”一樣,，那就成了問題,。

重視收視率與收視率造假也是兩個層面的問題。就評價體系本身而言,，存在科學性問題,，可是任何一種評價體系，都應該確保準確,，如果連公信力都沒有,，又能起到什么導向作用？現(xiàn)在收視率的最大問題就是造假污染,。且不說一些調查不科學,，比如某知名調查公司采用的抽樣調查，在北京只有不到1000戶樣本戶,，很容易造成調查失真,；而且很多調查，就是炮制出來的產(chǎn)物,，誰膽大誰花錢多,，誰的數(shù)據(jù)就好看，這種造假已經(jīng)跌破了底線,。

對于收視率造假,，一般認為是影視行業(yè)的問題，其影響也局限于影視行業(yè)，其實遠遠不止如此,，收視率調查只要出來了,，肯定對供給產(chǎn)生一定的影響。根據(jù)錯誤的收視率調查,，以此拍出來的作品,，不僅不能反映時代主流，反映主流價值觀,，而且偏離甚至背離了主流,。影視行業(yè)是從事精神產(chǎn)品輸出的，由此拍出來的作品,，又會產(chǎn)生什么樣后果,？看看現(xiàn)在的熒屏，出現(xiàn)的各種雷人,、惡趣作品,，已然不言而喻,。

現(xiàn)在,，“小鮮肉”已成為很多電視劇的標配，但在事實上并不一定受主流觀眾的認可,。在輿論場上,，對此的批評聲一直絡繹不絕?，F(xiàn)實中，一些主旋律作品,，反而成了“爆款”,，獲得了社會效益和經(jīng)濟效益的雙豐收。倒掛的出現(xiàn),，未必是創(chuàng)作人員無知,，一個很重要的原因，由于數(shù)據(jù)造假,，很長一段時間連創(chuàng)作者都不知道觀眾喜歡看什么,，他們以為拿到手的收視率是真的,，進而拍出了自己認為對的作品,，最后才發(fā)現(xiàn)犯了大錯，成了收視率造假的犧牲品,。

一個行業(yè)應該有一個行業(yè)的規(guī)范,，從事價值輸出的影視作業(yè)，也應該具有正確的價值觀,?？墒牵找暵试旒購母旧线`背了誠信的主流價值觀。由于影視行業(yè)強大的流量效應,，由此傳導出來,，又會對整個社會，尤其對青少年產(chǎn)生什么效果,？人是活在現(xiàn)實中,，也是活在想象中的，有什么樣的價值想象就會有什么樣的價值現(xiàn)狀,。收視率造假,，不可避免地會傳導到社會，對整個社會產(chǎn)生源頭性影響,。

從這意義上說,，收視率造假是一種價值觀污染，不僅污染了影視行業(yè)的價值觀,，也對整個社會的價值觀產(chǎn)生了侵蝕和污染?，F(xiàn)在，有關方面不僅下定了決心,，而且拿出了技術防范辦法,，希望新系統(tǒng)能夠真正發(fā)揮作用。除此之外,，對于一些惡意造假,，還應該加大曝光和懲處力度，讓其“偷雞不成反蝕一把米”,。

原標題：收視率造假是一種價值觀污染