說到底,，一些人如此容易上當受騙,，與懂不懂醫(yī)學無關(guān),，而是看有沒有常識,，以及是否能克制自己的占便宜沖動,。一些人不相信科學經(jīng)驗,，卻熱衷于相信“奇跡”，相信一款藥能夠“包治百病”和“化腐朽為神奇”,，當然就更容易被騙子俘獲,。

當然，詐騙犯罪得逞,，不能只怪罪于被騙者的“輕信”,。尤其是當它嫁接于海外醫(yī)療這種正常的消費需求之上。這些騙術(shù)或許是抓住了某種普遍的人性弱點,，但其本質(zhì)上,，依然是監(jiān)管孱弱甚至是缺失的產(chǎn)物。比如此前有媒體分析,，目前醫(yī)療旅游在中國尚處于起步階段,，從業(yè)人員良莠不齊，醫(yī)療旅游跨地域,、跨語言的統(tǒng)一行業(yè)規(guī)范還沒有形成,，監(jiān)管也缺乏相應的法律法規(guī)作為依據(jù)，這給一些不法分子的乘虛而入打開了方便之門,。

特別是,，海外醫(yī)療騙局打著高科技的幌子，又能夠利用地域文化,、語言的差異,，在消費者與騙子之間構(gòu)建信息落差，這對消費者更具“殺傷力”,。在該領(lǐng)域,，公共部門如果不能及時立規(guī)，不配備相應的監(jiān)管,、執(zhí)法資源,，就很可能將一個新興的“領(lǐng)地”拱手讓給不法者。

海外醫(yī)療騙局的出現(xiàn),，折射的其實是兩個方面的滯后,。一是,，個人對于海外醫(yī)療的“消費”需求，滯后于自己所能夠掌控的信息和常識,，呈現(xiàn)出“病急亂投醫(yī)”的尷尬,；二是，相關(guān)法律,、規(guī)則的制定滯后于社會對于海外就醫(yī)需求的上升步伐,。只有這兩個方面都能夠齊頭趕上，海外醫(yī)療才能少一點坑,。（朱昌?。?/p>

相關(guān)報道:

• 10億元驚天詐騙案：成本2元賣40萬 精心設(shè)置海外醫(yī)療騙局

• 女童父親再訴權(quán)健：周洋在權(quán)健重獲新生這是個騙局