（原標(biāo)題：“親子鑒定”發(fā)現(xiàn)大娃非親生,，妻子拒絕再鑒定二娃）

現(xiàn)代快報(bào)訊 懷疑大兒子并非親生,，私下做了親子鑒定果真不是，于是對(duì)小兒子也產(chǎn)生了懷疑，男方憤怒之下起訴離婚，要求兩個(gè)孩子都?xì)w女方撫養(yǎng)，并向女方索賠。近日，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了這起離婚糾紛,，最終判決兩個(gè)孩子均由女方撫養(yǎng)，女方返還孩子的撫養(yǎng)費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)并賠償男方精神損害撫慰金,。

緣起：相貌差異引發(fā)男方懷疑

2009年，李先生與陳女士（均為化姓）相識(shí)戀愛(ài),，并于2011年1月登記結(jié)婚,，2011年12月，陳女士產(chǎn)下一子取名李甲,，2014年11月又產(chǎn)一子取名陳乙,。李先生與陳女士婚后感情一般，但隨著兩個(gè)兒子越長(zhǎng)越大,，李先生開(kāi)始對(duì)兩個(gè)兒子的相貌差異產(chǎn)生疑慮,。

2017年初，李先生偷偷剪下大兒子的指甲,，連同自己的指甲一起寄到一家鑒定機(jī)構(gòu),，最終鑒定大兒子與李先生沒(méi)有血緣關(guān)系。

2017年7月,，李先生起訴至無(wú)錫市梁溪法院,，訴請(qǐng)法院判決準(zhǔn)予離婚，兩個(gè)孩子均歸女方,，女方賠償男方兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)13.5萬(wàn)元,，并支付5萬(wàn)元精神損害賠償金,。

法院開(kāi)庭審理期間，針對(duì)李先生要求對(duì)兩個(gè)孩子做親子鑒定的要求,，陳女士一開(kāi)始同意，但隨后又反悔,，只同意對(duì)大兒子做親子鑒定,，堅(jiān)決不同意小兒子做。

隨后,，蘇州大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)DNA分析結(jié)果出爐,，排除李先生與李甲之間存在親生血緣關(guān)系。

審理：推定小兒子為非婚生子

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，李先生與陳女士對(duì)婚姻關(guān)系解除意見(jiàn)一致,，法院予以準(zhǔn)許。大兒子經(jīng)鑒定已確定與李先生無(wú)親子關(guān)系,，小兒子雖未經(jīng)鑒定確認(rèn),，但基于女方存在婚外性行為，且又反悔并拒絕對(duì)小兒子的親子鑒定情形,，故法院推定小兒子與李先生不存在親子關(guān)系,。

結(jié)合其他財(cái)產(chǎn)證據(jù)，前不久,，無(wú)錫市梁溪法院家事庭對(duì)此案作出一審判決,，判決準(zhǔn)予二人離婚，兩個(gè)孩子由女方撫養(yǎng),，男方無(wú)須支付撫育費(fèi),。女方返還男方支付的兩個(gè)孩子撫育費(fèi)8萬(wàn)元，返還孩子生病治療費(fèi)10萬(wàn)元,，賠償男方精神損害撫慰金3萬(wàn)元,。

一審宣判后雙方均未上訴，目前一審判決已生效,。

夫妻之間相互負(fù)有忠實(shí)義務(wù),，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)賠償

該案承辦法官高鑫表示，我國(guó)婚姻法規(guī)定：夫妻之間相互負(fù)有忠實(shí)義務(wù),。其中,，夫妻忠實(shí)義務(wù)包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不得有婚外性行為,。

該案中,，兩個(gè)孩子均與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，故男方對(duì)兩個(gè)孩子均沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù),，法院判決兩個(gè)孩子歸女方撫養(yǎng),。

女方出軌并與他人生育兩個(gè)孩子的行為,，給男方造成嚴(yán)重精神損害，且侵犯其人格尊嚴(yán)權(quán),，男方可以要求女方賠償其精神損害撫慰金,。

參照我國(guó)婚姻法第四十六條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定，女方作為過(guò)錯(cuò)方,，應(yīng)對(duì)男方損失進(jìn)行賠償,，對(duì)已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予返還。