從相關(guān)案件來講,，健康權(quán)越來越引起公眾的重視,，而且一些人也善于拿起法律武器維權(quán)。比如，飽受關(guān)注的“普速列車無煙訴訟案”,，遭遇二手煙，大學(xué)生起訴鐵路局,，最終法院判決K1301次取消吸煙區(qū),。正如專家建言，鐵路運(yùn)輸管理部門應(yīng)以此為契機(jī),，在高鐵動(dòng)車實(shí)行全程全車禁煙的同時(shí),，適時(shí)取消所有普速列車上的吸煙區(qū)。

同樣,，從鐵路運(yùn)營(yíng)角度來看,，普通客運(yùn)列車的密閉性也已經(jīng)達(dá)到了很好的標(biāo)準(zhǔn)，如果還是按照原來的標(biāo)準(zhǔn),，在客運(yùn)列車的連接處設(shè)置吸煙區(qū),，會(huì)導(dǎo)致煙草煙霧排放到室外更加困難，對(duì)乘客和乘務(wù)員都是一種傷害,。故此,，取消普通列車吸煙區(qū)，乃至實(shí)施全面禁煙措施,，鐵路及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)引起重視,，從而給公眾創(chuàng)造更為健康舒適的乘車環(huán)境,。

原標(biāo)題：取消普通列車吸煙區(qū)應(yīng)成共識(shí)