此外,，北青報(bào)記者注意到，在一案例中,，一女子在索要“分手費(fèi)”后,，因?qū)⒖铐?xiàng)退還給男方，最后雖被判處敲詐勒索罪,，但被免予刑事處罰,。

山西省臨汾市中級(jí)人民法院于2016年發(fā)布的刑事裁判書(shū)顯示，張某某離異帶一兒子生活,，與孟某某在做生意過(guò)程中相識(shí),，并保持了四年不正當(dāng)男女關(guān)系。期間,，雙方互有經(jīng)濟(jì)往來(lái),，后因感情糾葛，幾度分手未果,。2014年初,，孟某某再次提出分手,，張某某通過(guò)電話和短信向孟某某索要分手費(fèi)，孟某某在同意支付張某某30萬(wàn)元分手費(fèi)后,，于2014年3月12日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。同年3月19日，孟某某以轉(zhuǎn)賬方式給付張某某10萬(wàn)元,，后雙方經(jīng)電話協(xié)商,，剩余20萬(wàn)元不再給付。案發(fā)后,，被告人張某某家屬退還被害人孟某某全部款項(xiàng),。

法院認(rèn)為，被告人張某某以短息,、電話等方式多次威脅被害人索要分手費(fèi),，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于被告人張某某與被害人有不正當(dāng)男女關(guān)系,，初期被告人是以和被害人結(jié)婚為目的,，并無(wú)非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意；其次,，張某某收到孟某某10萬(wàn)元匯款后,，明確表示不要剩余20萬(wàn)元。案發(fā)后,，張某某家屬已將贓款全部退還孟某某,，并取得諒解。且張某某系初犯,，主觀惡性較小,，社會(huì)危害性也相對(duì)較小。法院判決,，被告人張某某犯敲詐勒索罪,，免予刑事處罰。

文/北京青年報(bào)記者張香梅王天琪張夕