毛志堯如果只是嚴(yán)重醉駕超速行駛，多半難逃刑事處罰,，結(jié)果他嚴(yán)重醉駕超速行駛并撞死了人,，卻讓他獲得了輕判的機(jī)會(huì),，不知這是法律的尷尬，還是毛志堯個(gè)人的“幸運(yùn)”,？有網(wǎng)友很擔(dān)心,，此案判決會(huì)不會(huì)對(duì)涉嫌危險(xiǎn)駕駛者形成不良的暗示？這種擔(dān)心不能說完全沒有道理,。

甘肅隴西縣紀(jì)委監(jiān)委近日通報(bào)11起黨員干部和公職人員酒駕醉駕典型案例,，其中該縣工商局干部毛志堯醉酒后駕駛汽車，將正在打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人宋某某碰撞致死,，犯交通肇事罪最終被判免予刑事處罰,，被輿論質(zhì)疑量刑過輕。隴西縣人民法院發(fā)布情況說明稱,，已經(jīng)按照相關(guān)工作要求,，啟動(dòng)對(duì)被告人毛志堯交通肇事罪一案的專案評(píng)查,，目前評(píng)查工作仍在進(jìn)行,，待評(píng)查結(jié)束后，將及時(shí)向社會(huì)各界公布評(píng)查結(jié)果,。

這起交通肇事案件中,，肇事者一方是縣工商局干部，在當(dāng)?shù)厮闶怯小氨尘啊钡墓毴藛T,，受害者一方是一名環(huán)衛(wèi)工人,，典型的普通勞動(dòng)者，肇事者醉駕超速撞死人環(huán)衛(wèi)工人,，支付了80萬元賠償金，就被法院判處免予刑事處罰,，如此強(qiáng)烈的反差和對(duì)比,，自然會(huì)引發(fā)輿論批評(píng)質(zhì)疑。盡管法院方面解釋說,，毛志堯之所以被輕判,，與他具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后積極協(xié)商被害人家屬,，賠償對(duì)方80萬元并取得對(duì)方諒解有關(guān),，但仍然難以消除所謂“干部醉駕撞死人，花錢賠償就沒事”的質(zhì)疑,。

綜合多位法律專家和律師的意見,，毛志堯既有嚴(yán)重醉駕行為（危險(xiǎn)駕駛罪中，行為人血液中乙醇含量超過200mg/100ml的應(yīng)從重處罰,，毛志堯血液中乙醇含量為268.15mg/100ml）,，又超速駕駛撞人致死,，犯罪情節(jié)惡劣，后果也十分嚴(yán)重,。盡管他具有自首情節(jié),，案發(fā)后積極賠償受害人一方的損失，但這些補(bǔ)救措施只能部分減輕其罪責(zé),，而不能完全“沖抵”其犯罪行為的后果——對(duì)照當(dāng)?shù)睾推渌胤酵惏讣袥Q,，至少也應(yīng)當(dāng)判處毛志堯緩刑或拘役，而最終判處其免予刑事處罰,，的確難逃量刑過輕之嫌,。

從對(duì)比危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪判決之輕重的角度看，毛志堯被判免予刑事處罰,，就更讓人感到“不平衡”了,。毛志堯醉駕超速行駛，如果沒有出現(xiàn)撞死人的嚴(yán)重后果,，他應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪受到刑事處罰,，且由于血液中乙醇含量嚴(yán)重超標(biāo)，還應(yīng)當(dāng)從重處罰,。由于他醉駕超速行駛撞死了人,，犯罪情節(jié)進(jìn)一步加重，根據(jù)刑法的規(guī)定,，罪名由量刑相對(duì)較輕的“危險(xiǎn)駕駛罪”,，轉(zhuǎn)為量刑相對(duì)較重的“交通肇事罪”；沒想到罪名轉(zhuǎn)換之后,，由于他采取了積極賠償受害人一方損失的補(bǔ)救措施,，原本應(yīng)當(dāng)受到比危險(xiǎn)駕駛行為更嚴(yán)重的刑事處罰，一下子變成免予刑事處罰,，甚至比危險(xiǎn)駕駛行為所受的處罰還要輕,。

毛志堯如果只是嚴(yán)重醉駕超速行駛，多半難逃刑事處罰,，結(jié)果他嚴(yán)重醉駕超速行駛并撞死了人,，卻讓他獲得了輕判的機(jī)會(huì)，不知這是法律的尷尬,，還是毛志堯個(gè)人的“幸運(yùn)”,？有網(wǎng)友很擔(dān)心，此案判決會(huì)不會(huì)對(duì)涉嫌危險(xiǎn)駕駛者形成不良的暗示,？這種擔(dān)心不能說完全沒有道理,。

法律專家和律師認(rèn)為，毛志堯醉駕超速撞死環(huán)衛(wèi)工人,，至少應(yīng)當(dāng)被判緩刑,，而法院判處其免予刑事處罰,，對(duì)毛志堯來說，兩者具有根本性的重大區(qū)別,。按照《公務(wù)員法》《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》等法律法規(guī),，如果毛志堯被判緩刑，他必須被開除公職,，如果他免予刑事處罰,，則可以保留公職，最多是被撤銷行政職務(wù)——他現(xiàn)在受到的最嚴(yán)重處分不過是政務(wù)撤職,。這種重大區(qū)別或許能夠讓人明白,，為何一些領(lǐng)導(dǎo)干部涉及刑事犯罪后，一定要千方百計(jì)為自己爭(zhēng)取“免予刑事處罰”,，因?yàn)檫@樣才能至少讓他保住公職人員身份,，也才能保住相關(guān)的地位和待遇。

毛志堯是不是也有這樣的特殊考慮,，外人不得而知,，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)啟動(dòng)對(duì)毛志堯交通肇事案件的專案評(píng)查，在向社會(huì)公布的評(píng)查結(jié)果中,，必須對(duì)是否有這樣的“特殊考慮”,，以及此案判決是否量刑過輕等作出合理的解釋，才能有效回應(yīng)公眾的關(guān)切,，維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公信力,。

原標(biāo)題：干部撞死人獲免刑責(zé)須有合理解釋