原標(biāo)題：女子：不留下陪,，我就告你強(qiáng)奸

2018年11月的一個(gè)晚上,，45歲的李成正在收拾水果攤，隔壁酒吧走出一個(gè)滿身酒氣的姑娘。李成一眼就看出是經(jīng)常買水果的客戶王艷,。

王艷含糊不清地問李成麥子酒店在哪里,，考慮到路途不遠(yuǎn),，她又喝多了,，李成決定送她過去。

李成事后回憶,，到了酒店他在服務(wù)員的帶領(lǐng)下把王艷送進(jìn)房間,。安頓好王艷，正準(zhǔn)備回去時(shí),，躺在床上的王艷拉住了他,，并脫掉衣服，抽泣著告訴李成,，自己剛剛離婚,，心里非常難受，需要人陪,。

見此情景,，李成趕緊掙脫往樓下跑去,，王艷追了出來,。在酒店前臺(tái),，王艷裹著一件呢大衣，攔在李成面前,，讓李成留下來陪她,，不然就說他強(qiáng)奸。李成不肯執(zhí)意要離開,，王艷立即報(bào)警,。警方很快到達(dá)酒店，將還沒離開的李成帶走,。當(dāng)晚,，李成因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑拘。

案件移送到蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院,。承辦檢察官羅粵瑾認(rèn)真翻看了案卷,，發(fā)現(xiàn)在訊問筆錄中，李成始終沒有承認(rèn)自己有強(qiáng)奸行為,，三份材料中,，他都表示了自己就是出于好心送王艷回酒店，是王艷再三阻撓,，自己并無圖謀不軌之心,。而王艷一口咬定，李成強(qiáng)奸了自己,。羅粵瑾立刻找到了案件的關(guān)鍵點(diǎn),。在這個(gè)案件里，性行為是否真實(shí)存在,，如果性行為存在,，犯罪嫌疑人李成是否具有主觀故意，又是否確實(shí)違背了王艷的意志,？

在接下來的案件辦理中,，羅粵瑾把重心放在了證據(jù)的細(xì)節(jié)審查上。她查看了偵查機(jī)關(guān)送來的DNA采樣報(bào)告,，而數(shù)據(jù)顯示王艷體內(nèi)并無李成的DNA,。這就說明真實(shí)性行為不存在。在對(duì)當(dāng)晚酒店服務(wù)員和前臺(tái)接待的詢問中,，也證實(shí)了王艷追到酒店樓下,，要求李成陪她否則報(bào)警這一說法。如此分析,，李成也不具備主觀故意,。

為防止遺漏事實(shí),，羅粵瑾再次審查了案卷材料，比對(duì)證據(jù),。綜合考慮后,，她認(rèn)為該案事實(shí)不清，證據(jù)不足,，不能認(rèn)定李成的行為涉嫌強(qiáng)奸罪,。近日，姑蘇區(qū)人民檢察院對(duì)李成作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定,。

（文中人物均為化名）