原標(biāo)題：陜西反殺案是否正當(dāng)防衛(wèi)？法官要請(qǐng)專(zhuān)家論證

今年的全國(guó)兩會(huì)上,，“正當(dāng)防衛(wèi)”成為代表和委員們討論的熱詞,。陜西人王天賜一直在關(guān)注著有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的各種消息。3月20日,，他和妻子在家坐不住了,，兩人來(lái)到北京將有關(guān)材料交到最高法和最高檢的接待室,。這對(duì)鄉(xiāng)村醫(yī)生怎么也想不到，第一次來(lái)北京居然是因?yàn)閮鹤印胺噶嗣浮?。王天賜夫婦覺(jué)得兒子王浪的案件就是典型的“正當(dāng)防衛(wèi)”,。

2017年12月10日晚，大學(xué)剛畢業(yè)的王浪在酒吧遭遇社會(huì)人李雷的挑釁,，王浪多次認(rèn)慫,、賠笑，但仍遭到李雷的辱罵,、推搡,。隨后，王浪用李雷遞給他的酒瓶還擊,，導(dǎo)致李雷死亡,。一審法院認(rèn)定王浪故意傷害致人死亡，判決王浪有期徒刑九年,。隨后,，王浪上訴。

二審時(shí),，檢方認(rèn)為王浪“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,。王浪在庭上不斷發(fā)問(wèn)：誰(shuí)能告訴我，當(dāng)時(shí)那種情況,，我應(yīng)該怎么辦,？

講述出事前王浪還打算考進(jìn)醫(yī)院工作

3月11日，王天賜一邊給失明的母親辦理住院手續(xù),，一邊用手機(jī)刷著全國(guó)兩會(huì)上有關(guān)“正當(dāng)防衛(wèi)”的報(bào)道,，因?yàn)榍安痪玫摹案Ｖ葳w宇案”、“淶源反殺案”先后被認(rèn)定為見(jiàn)義勇為,、正當(dāng)防衛(wèi)，“正當(dāng)防衛(wèi)”成了今年全國(guó)兩會(huì)的法制熱詞,。3月12日,，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在全國(guó)兩會(huì)上提到：依法支持公民通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)同犯罪行為做斗爭(zhēng)。

王天賜說(shuō),，他們家三代行醫(yī),，在當(dāng)?shù)睾苡腥司墶Ｍ趵藦男【褪莻€(gè)乖孩子,，從小到大沒(méi)惹過(guò)事,。“跟誰(shuí)說(shuō)起來(lái)都不相信王浪這孩子會(huì)殺人,?！?/p>

在天涯論壇上，不少人都討論過(guò)王浪案，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：能去酒吧混的,，能是什么好人,？

王天賜說(shuō)，王浪以前從沒(méi)去過(guò)酒吧,。出事那天是他的初中同學(xué)苗林約他出來(lái),，一連打了5個(gè)電話，前3個(gè)電話王浪都沒(méi)有接,，后來(lái)實(shí)在拗不過(guò)同學(xué)的邀請(qǐng),，才來(lái)到酒吧。據(jù)王浪的多位同學(xué)和朋友回憶,，案發(fā)當(dāng)晚,，王浪本來(lái)是在健身房健身，接到同學(xué)電話后才離開(kāi),。

事發(fā)前的夏天,，王浪剛剛從安康市職業(yè)技術(shù)學(xué)院畢業(yè)，在涇陽(yáng)縣做藥廠的醫(yī)藥代表,。本來(lái)王浪是想去醫(yī)院工作的,，在醫(yī)院實(shí)習(xí)后考職位沒(méi)考上。王天賜回憶,，就在事發(fā)前幾天,，王浪還跟他說(shuō)，“爸,，您放心,，去年醫(yī)院實(shí)習(xí)太忙，我沒(méi)時(shí)間復(fù)習(xí),，今年我一定能考上,。”

而2017年12月10日晚上的炫色酒吧,，站在王浪對(duì)面的李雷是當(dāng)?shù)赜忻摹袄赘纭?，事發(fā)前半年，社會(huì)無(wú)業(yè)人員李雷向路邊載客的出租司機(jī)收取每人3000元的“保護(hù)費(fèi)”,，否則便以威脅,、恐嚇等手段不允許司機(jī)拉客。因此,，李雷被以尋釁滋事遭受行政拘留十五天的處罰,。

所以，李雷死后,，有李雷同村人來(lái)看望王浪的父親,，說(shuō)王浪是“為民除害”,。還有很多王浪的同學(xué)、老師,、朋友簽了聯(lián)名信,，來(lái)證明王浪是個(gè)“乖孩子”。

但在王天賜看來(lái),，他更希望這件事情壓根兒沒(méi)發(fā)生過(guò),。如果李雷沒(méi)有死，王浪也就不會(huì)被羈押至今,?；蛟S他已經(jīng)考上了醫(yī)院的職位，成為救死扶傷的一員,。

王浪是從小在爺爺奶奶身邊長(zhǎng)大,，作為王家唯一的孫子，爺爺奶奶對(duì)他愛(ài)護(hù)有加?，F(xiàn)在因?yàn)橥趵松硐萼蜞?，年?0歲的爺爺每天都無(wú)法入睡，只能長(zhǎng)期吃鎮(zhèn)靜藥物,。王浪的奶奶想起孫子就會(huì)哭,，一年多來(lái)幾乎失明。

從案發(fā)后,，王天賜只在開(kāi)庭時(shí)見(jiàn)過(guò)王浪,，他都沒(méi)有機(jī)會(huì)和兒子說(shuō)話?！叭绻芤?jiàn)到他,，我也會(huì)告訴他，照顧好自己,，耐心的等待,，法律會(huì)給出一個(gè)公正的判決?！蓖跆熨n紅著眼睛說(shuō),。

庭審辯護(hù)人：對(duì)比昆山反殺案沒(méi)有追擊行為屬正當(dāng)防衛(wèi)

王浪與李雷的毆斗發(fā)生在2017年12月10日20點(diǎn)32分前后的炫色酒吧內(nèi)，發(fā)生斗毆的位置被酒吧內(nèi)兩個(gè)角度的監(jiān)控視頻拍下,，清晰地記錄了事發(fā)前后的每一個(gè)細(xì)節(jié)。

當(dāng)天20時(shí)32分,，已喝過(guò)酒的李雷和兩個(gè)朋友來(lái)到酒吧,，經(jīng)過(guò)王浪的座位后，李雷主動(dòng)挑釁,，他拿起一個(gè)煙灰缸扔到王浪胸前,，王浪遂從座子上抓起啤酒瓶起身與李雷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。

爭(zhēng)執(zhí)期間，雙方的朋友分別從二人手中奪下啤酒瓶,。李雷繼續(xù)上前爭(zhēng)吵,，并先后遞給王浪兩個(gè)啤酒瓶，王浪仍在跟李雷解釋?zhuān)状紊焓衷噲D拍李雷的肩膀和胳膊示好,，但都被李雷拿手推開(kāi),。

王浪一直在討好,，但仍被李雷辱罵、威脅

在庭審時(shí),，王浪供述稱(chēng)其當(dāng)時(shí)一直在“認(rèn)慫”,，稱(chēng)李雷為“雷哥”、“都是出來(lái)玩的,，你玩你的我玩我的”之類(lèi)的言語(yǔ),。但李雷并未罷手，兩次掀翻桌凳,，還拿啤酒瓶威脅勸架的苗林,。

當(dāng)李雷用左手推搡了王浪的脖子，做出類(lèi)似扇嘴巴的動(dòng)作后,。王浪愣了2秒鐘,，突然將用酒瓶向李雷頭部擊去。隨后兩人糾纏在一起,。

事后,，王浪說(shuō)，在他攻擊李雷的過(guò)程中,，李雷還宣稱(chēng)“你敢打我,，看我弄死你”。視頻監(jiān)控中也能夠看到,，李雷曾回身尋找酒瓶,、煙灰缸試圖反擊，但在王浪持續(xù)的攻擊下未能得手,，隨后腳底打滑摔倒,。

王浪的辯護(hù)律師認(rèn)為王浪的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，但一審法院沒(méi)有認(rèn)可,。

王浪的案子發(fā)生在2017年12月10日,，比著名的“昆山反殺案”早了半年多。2018年6月28日,，王浪被以故意傷害罪判處有期徒刑九年時(shí),，“昆山反殺案”也還沒(méi)有發(fā)生,。但此后，輿論都將王浪案稱(chēng)為咸陽(yáng)版或陜西版的“反殺案”,。

因?yàn)樗麄兌加邢囝?lèi)似的特征：被害人主動(dòng)挑釁引起事端,；兇器均為被害人提供……而且，兩個(gè)案件當(dāng)事雙方的身份也都很相似,，被害的是“紋身男龍哥”和“社會(huì)男雷哥”,，實(shí)施反殺的是打工仔于海龍和大學(xué)生王浪。

二審的時(shí)候,，“昆山反殺案”已經(jīng)塵埃落定,，辯護(hù)人王萬(wàn)瓊、徐昕在庭上對(duì)比了王浪案和“昆山反殺案”,，以此欲證明王浪反殺系正當(dāng)防衛(wèi),。

在辯護(hù)人的辯詞中顯示，“昆山案”時(shí)當(dāng)于海明反搶砍刀后,，其與“龍哥”就是砍刀對(duì)徒手,，而王浪案始終是啤酒瓶對(duì)啤酒瓶；“昆山案”中于海明捅刺“龍哥”5刀后,，追砍第六刀沒(méi)砍到,，刀掉在地上撿起來(lái)繼續(xù)追砍，而王浪用啤酒瓶擊打李雷6次,，捅刺2次,，并沒(méi)有追擊行為。

公訴人：不法侵害僅為推搡持瓶還擊超限度

二審時(shí),，公訴人認(rèn)為辯護(hù)人將王浪案對(duì)比昆山案有不妥之處,，應(yīng)該更關(guān)注的是兩個(gè)案件的不同點(diǎn)，而非相同點(diǎn),。

公訴人稱(chēng),，“昆山反殺案”中，劉海龍先持刀攻擊于海明,，于海明才在刀落后持刀反擊,。而王浪案中，李雷對(duì)王浪只是徒手推搡,，手接觸王浪頸部后,，迅速離開(kāi)，而王浪停了2秒,，然后持酒瓶猛烈還擊,，明顯超出了防衛(wèi)的必要限度。

李雷攻擊王浪的這個(gè)動(dòng)作后,，王浪開(kāi)始持酒瓶反擊

公訴人將李雷用左手攻擊王浪頸部的行為稱(chēng)為“推搡”，并認(rèn)為是“輕微暴力行為”,。而李雷雖然右手曾經(jīng)舉起瓶子,，但沒(méi)有明顯攻擊行為。相比較王浪持酒瓶猛擊李雷頭部,、捅刺李雷軀體,，防衛(wèi)強(qiáng)度與不法侵害明顯對(duì)比懸殊。

公訴人認(rèn)為李雷對(duì)王浪的不法侵害,，并未造成王浪身體受傷,，而王浪的反擊則造成了李雷的死亡。公訴人認(rèn)為,，這也能說(shuō)明,，王浪的防衛(wèi)強(qiáng)度超出必要?！霸趺纯赡馨淹妻袨?，評(píng)價(jià)為嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪呢？”

“辯護(hù)人一直在說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)的法律意義,，但是忽略了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也同樣有法律意義,。”公訴人表示,，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度也是有價(jià)值的,，法律鼓勵(lì)防衛(wèi)，但不鼓勵(lì)過(guò)度暴力,，不然防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度立法的本意就會(huì)落空,。“這樣會(huì)把一些輕微暴力,，變成刑事案件”,。

對(duì)于李雷左手推搡王浪的同時(shí)，右手曾舉起酒瓶欲毆打王浪,。公訴人認(rèn)為,，不能對(duì)李雷的動(dòng)作過(guò)分評(píng)價(jià)，預(yù)判猜測(cè)都沒(méi)有科學(xué)性,，也并非正在進(jìn)行的不法侵害,。

所以，公訴人在二審時(shí)指出,，王浪的行為有防衛(wèi)性質(zhì),，但超過(guò)了必要限度，應(yīng)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。一審量刑過(guò)重,。

王浪：我是不是得先讓他拿酒瓶打傷才能還手,？

對(duì)于王浪的防衛(wèi)是否“過(guò)當(dāng)”，焦點(diǎn)在于李雷左手對(duì)王浪的“推搡”和右手舉起酒瓶的動(dòng)作,，正是這個(gè)動(dòng)作引發(fā)了后來(lái)王浪的防衛(wèi)行為,。

辯護(hù)人認(rèn)為李雷的左手并非“推搡”，而是“掐捏”王浪脖子,，使王浪產(chǎn)生窒息感,。同時(shí)，李雷的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,，包括此前的挑釁,、辱罵和推搡，王浪作為一個(gè)剛剛走出校園的大學(xué)生,，沒(méi)有多少社會(huì)經(jīng)驗(yàn),，且在李雷的持續(xù)辱罵和恐嚇下，已經(jīng)極度恐慌,，無(wú)法判斷李雷的行為是嚇唬還是會(huì)持續(xù)的攻擊,。在實(shí)施反擊后，王浪也無(wú)法判斷自己是否占了上風(fēng),，李雷是否還能夠繼續(xù)實(shí)施不發(fā)侵害,。

王浪反擊時(shí)，李雷手中酒瓶掉落,，曾試圖去抓煙灰缸還擊,，但不慎摔倒

在二審時(shí)，王浪也為自己辯護(hù)說(shuō)：“那種情況下,，我是不是得先讓他打受傷了,，才能還手。對(duì)方中途手里沒(méi)有了酒瓶,，我是不是應(yīng)該等他撿起酒瓶才能繼續(xù)反擊,？”

王浪父母和辯護(hù)人都認(rèn)為，李雷挑釁在先,，且在王浪已經(jīng)認(rèn)慫,、賠笑的情況下，李雷仍舊持續(xù)挑釁甚至攻擊王浪,，才是王浪反擊的關(guān)鍵,。至于王浪的反擊是否超過(guò)限度，應(yīng)綜合當(dāng)時(shí)的環(huán)境、心理等全面考慮,。

“法律不能強(qiáng)人所難,。”辯護(hù)人認(rèn)為,，王浪不是武林高手,，不能以李雷的行為作為反擊的參照實(shí)施精確防衛(wèi)，“難道是讓李雷拿著酒瓶先打王浪,，王浪才能還一下手嗎？”,。

后續(xù)法官將請(qǐng)人大代表法律專(zhuān)家論證該案

新年后,，連續(xù)幾起有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣家l(fā)關(guān)注，王天賜一邊照顧著年老生病的父母,，一邊關(guān)注著相關(guān)的消息,。

2019年3月3日，保定市檢察院針對(duì)“淶源反殺案”發(fā)布通報(bào)稱(chēng),，王曉一家三口均屬于正當(dāng)防衛(wèi),，決定不予起訴。女大學(xué)生王曉因被男子王磊糾纏,，躲回淶源老家,，但王磊仍不依不饒，先后多次對(duì)王曉實(shí)施騷擾,、威脅,，公安機(jī)關(guān)多次出警勸誡無(wú)效。2018年7月11日,，王磊持甩棍,、刀具深夜翻墻闖入王曉家中，王曉父親讓王曉報(bào)警,，隨后持鐵鍬與王磊發(fā)生打斗,，隨后王曉母親及王曉先后加入打斗，都被王磊用甩棍,、刀具打傷,，最后一家三口將王磊打倒，其間王磊曾兩次欲起身,，都被王曉父母用菜刀,、木棍擊倒。最終王磊死亡,。

2019年3月1日,，在最高檢的指導(dǎo)下，福建省人民檢察院指令福州市人民檢察院對(duì)趙宇案進(jìn)行審查。認(rèn)定趙宇為正當(dāng)防衛(wèi),，不予追究刑事責(zé)任,。此前，趙宇因阻止女鄰居遭受不法侵害,，與施暴者產(chǎn)生肢體沖突,，在沖突中將施暴者打傷。

與這兩者不同的是“富錦反殺案”,，2019年1月28日,，黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院二審判決，撤銷(xiāo)黃海龍有期徒刑六年的一審判決,，認(rèn)定黃海龍防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年,，緩刑五年,。

該案發(fā)生于2017年4月6日。黃海龍和馮思鋮因各自親友的交通事故賠償問(wèn)題在交警大隊(duì)走廊里發(fā)生口角,，馮思鋮用隨身攜帶的尖刀將黃海龍腹部刺傷,，黃海龍搶下尖刀，將馮思鋮刺傷,，致其當(dāng)場(chǎng)死亡,。法院二審改判的理由為，黃海龍受到不法侵害,，搶刀反刺的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。但搶刀過(guò)程中，有多人上前拉架,，不法侵害程度已經(jīng)明顯減弱,，黃海龍持尖刀刺被害人左側(cè)上胸部肩關(guān)節(jié)前下方一刀，致其死亡,，明顯超過(guò)必要的防衛(wèi)限度且造成重大損害,，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。考慮黃海龍積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失,，并獲得被害人親屬的諒解等情節(jié),，適用緩刑。

但與王浪案不同的是,，以上三起案件中,，被害人均為率先實(shí)施了較為嚴(yán)重的不法侵害,，“淶源案”王曉一家三口均被王磊持兇器打傷，“富錦案”黃海龍也被馮思鋮刺中腹部,，而“趙宇案”中施暴人當(dāng)時(shí)正掐住趙宇的女鄰居,，實(shí)施嚴(yán)重的侵害行為。

王浪案中,，無(wú)論李雷左手觸及王浪頸部的動(dòng)作是“推搡”還是“掐捏”,，李雷所實(shí)際實(shí)施的侵害行為，就是這個(gè)動(dòng)作,，這個(gè)動(dòng)作不足以造成王浪死亡,。但正如王浪在庭審中不斷反問(wèn)的那樣：“我要等他先用酒瓶打傷我，我才能還擊嗎,？”

在接受采訪時(shí),，王天賜提到李雷先用破碎的啤酒瓶擊打但被王浪用手擋下，為此王浪的手還被劃傷,。庭審時(shí)，辯方也提出過(guò)這個(gè)情況,。但檢方對(duì)此并不認(rèn)可,，而監(jiān)控中也無(wú)法清晰的找到李雷率先用啤酒瓶擊傷王浪的明顯動(dòng)作。

在網(wǎng)絡(luò)上,，對(duì)于王浪的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)也有爭(zhēng)議,，有網(wǎng)友認(rèn)為王浪案是典型的互毆。

此前,，有媒體綜合了2016年至2018年100份涉及正當(dāng)防衛(wèi)的刑事判決書(shū),，其中僅有1起被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，6起為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，29起被認(rèn)定為互毆,。

中國(guó)法院網(wǎng)曾撰文對(duì)互毆過(guò)程中的防衛(wèi)行為進(jìn)行評(píng)述，互相斗毆指雙方或多方在主觀上均有不法侵害的故意,，客觀事均實(shí)施了不法侵害對(duì)方的行為,。因此根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過(guò)程中一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)的行為,。但是如果一方停止或者被動(dòng)停止了加害行為,，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為,。在司法實(shí)踐中,，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有兩種：第一，一方已經(jīng)停止斗毆,，向另一方求饒或者逃跑,，而另一方仍緊追不舍,，繼續(xù)實(shí)施侵害的；第二,，在一般性的輕微斗毆中,，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的,。

由于王浪案件的爭(zhēng)議性很大,，法官烏新剛告訴王天賜，王浪案將會(huì)請(qǐng)人大代表,、政協(xié)委員和法律專(zhuān)家一起來(lái)進(jìn)行論證,，然后再擇日宣判。

聲音人大代表建議作出正當(dāng)防衛(wèi)立法解釋

在為王浪辯護(hù)時(shí),，辯護(hù)人王萬(wàn)瓊律師在辯護(hù)詞中提到,，最高人民法院沈德詠大法官在于歡案后發(fā)表的《我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度》一文中寫(xiě)道：“實(shí)踐中，許多不法侵害是突然,、急促的,，防衛(wèi)人在倉(cāng)促、緊張的狀態(tài)下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強(qiáng)度,，難以周全,、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段?！?/p>

在今年的全國(guó)兩會(huì)上,，沈德詠法官作為全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員主任接受采訪時(shí)表示，案件的情況千差萬(wàn)別,。正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用確實(shí)容易引發(fā)爭(zhēng)議和關(guān)注,，這也反映了正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用是司法中的難題。

一方面,，刑法規(guī)定本身較為原則,，司法適用標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件理論上眾說(shuō)紛紜,，實(shí)踐中認(rèn)識(shí)和把握也不完全一致,，具體個(gè)案中常常出現(xiàn)截然相反的觀點(diǎn)和重大分歧。另一方面,，具體案件裁判面臨較大壓力,，案外因素考量過(guò)多。正當(dāng)防衛(wèi)涉及的重大案件,，不法侵害人有的受到重大傷害,，有的死亡?！八勒邽榇蟆薄?、“死了就占理”,，這是客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象，辦案機(jī)關(guān)往往承受著一定的壓力,。

全國(guó)人大代表,、甘肅省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)尚倫生接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，之所以出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)法規(guī)過(guò)于原則性的問(wèn)題,，很大程度上是因?yàn)檫^(guò)去幾十年,，國(guó)內(nèi)正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)案例比較少。最高法,、最高檢也并未出臺(tái)相應(yīng)司法解釋?zhuān)虼丝晒﹨⒖嫉馁Y料比較少,。尚倫生建議，全國(guó)人大常委會(huì)就此作出立法解釋,。

比如在防衛(wèi)行為是否“明顯超過(guò)必要限度”的認(rèn)定規(guī)則時(shí),，“判斷防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)，防衛(wèi)手段與加害手段是否相當(dāng)是重要標(biāo)準(zhǔn),，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn),。

正如二審時(shí)公訴人所說(shuō)，李雷左手的“推搡”動(dòng)作不能被過(guò)分解讀,。如果王浪沒(méi)有還擊,，有可能李雷在幾次推搡后就停止攻擊，罵罵咧咧的離開(kāi),。這樣，李雷不會(huì)死,，王浪也不會(huì)身陷囹圄,。但辯方提出的預(yù)判也不無(wú)道理。李雷也有可能向王浪施加進(jìn)一步的攻擊,，甚至用酒瓶攻擊王浪,。那個(gè)時(shí)候，王浪還有機(jī)會(huì)反擊嗎,？若根據(jù)“正當(dāng)防衛(wèi)”的手段相當(dāng)原則,，李雷“推搡”了王浪的頸部，王浪也用“推搡”李雷頸部還擊,，這樣的“正當(dāng)防衛(wèi)”最后的結(jié)果會(huì)是什么,？

王天賜覺(jué)得，王浪案之所以受到關(guān)注,，是因?yàn)樯鐣?huì)上每個(gè)人都可能碰到類(lèi)似的爭(zhēng)執(zhí),，被挑釁的人已經(jīng)認(rèn)慫、賠禮,，但換來(lái)的卻不是息事寧人,，而是持續(xù)的辱罵,、恐嚇，那如何依法的用正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)自己,？某種意義上來(lái)說(shuō),，王浪案比昆山案更現(xiàn)實(shí)。

文/北京青年報(bào)記者張子淵