原標(biāo)題：陳年積案挖出“保護(hù)傘”

涉嫌故意殺人被網(wǎng)上通緝,，最后竟以過(guò)失致人死亡罪被輕判。湖北省襄陽(yáng)市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中深挖徹查“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”,，讓多名涉案政法干警受到嚴(yán)懲

中央掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)正式啟動(dòng)不到半年,，湖北省襄陽(yáng)市下轄的老河口市公安局就打掉了一個(gè)以陳某為首的黑惡勢(shì)力團(tuán)伙，以組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪逮捕陳某,，并抓獲其團(tuán)伙骨干成員16人,。

綁架、暴力討債,、開設(shè)賭場(chǎng)……這個(gè)黑惡勢(shì)力團(tuán)伙為何如此囂張,？襄陽(yáng)市把深挖徹查“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”作為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)重要內(nèi)容,，確定偵辦涉黑涉惡案件與破“網(wǎng)”毀“傘”同步進(jìn)行,。

襄陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委迅速介入，明確由一名領(lǐng)導(dǎo)班子成員負(fù)責(zé),，并于2018年8月指定襄城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委查辦該案中涉及“保護(hù)傘”的問(wèn)題線索,。紀(jì)檢監(jiān)察干部通過(guò)幾個(gè)月的窮追不舍,、重拳出擊，逐一精準(zhǔn)核查,，慢慢地,，陳某背后的“保護(hù)傘”浮出水面，涉及多名國(guó)家公職人員,。

蹊蹺：公訴內(nèi)卷去哪兒了,？

“這么大的刑事案件，竟然沒有公訴內(nèi)卷,，而公訴內(nèi)卷又恰恰是最需要的,、最關(guān)鍵的！”襄城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委一入手該案就陷入困境,。

查閱陳某的原案,，辦案人員發(fā)現(xiàn)，2001年7月15日,，陳某受他人邀請(qǐng)到樊城區(qū)解放路某酒店吃飯,，與王某等人因敬酒發(fā)生口角，廝打過(guò)程中,，持槍對(duì)王某右腹部開了一槍,。王某倒地死亡，陳某隨后潛逃,。樊城公安分局接警后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查拍照,，繪制了現(xiàn)場(chǎng)圖，提取了現(xiàn)場(chǎng)物證,，并對(duì)死者王某進(jìn)行法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定,，鑒定結(jié)論：死者王某系生前被他人槍擊死亡。目擊證人證實(shí)槍是從陳某身上掏出的,，開第二槍時(shí)兩人相距一米左右,。較為完整的證據(jù)鏈條鎖定陳某涉嫌故意殺人。因陳某潛逃,，沒有到案,，樊城公安分局隨即對(duì)陳某進(jìn)行上網(wǎng)通緝。

2008年10月下旬,，陳某被武漢市公安局抓獲,，移交樊城公安分局刑偵大隊(duì)。2009年7月28日,，樊城區(qū)人民法院以過(guò)失致人死亡罪判處陳某有期徒刑五年六個(gè)月,。2012年10月，陳某兩次減刑后刑滿釋放,，并糾集一些社會(huì)人員實(shí)施暴力犯罪行為,。

此前涉嫌故意殺人被網(wǎng)上通緝,，最后竟以過(guò)失致人死亡罪被判刑，前面是重罪,，后面是輕判,，這其中有沒有什么貓膩？“必須找到案件的所有卷宗,，仔細(xì)查閱,！”辦案人員迅速出動(dòng)，但在樊城區(qū)人民檢察院“卡了殼”,，“案件公訴內(nèi)卷在檔案室里竟然找不到,！我們翻到晚上6點(diǎn)多，翻了2個(gè)多小時(shí),，還是沒翻到,。”辦案人員無(wú)奈地說(shuō),。

公訴內(nèi)卷到底去哪兒了,？辦案人員沒有氣餒，從公訴內(nèi)卷流程的各個(gè)環(huán)節(jié)調(diào)查,，終于在晚上12點(diǎn)多弄清楚了一個(gè)事實(shí)：公訴內(nèi)卷根本沒交到檔案室,，還在原承辦人手中！

順藤摸瓜,，辦案人員最終確定樊城區(qū)人民檢察院原公訴科內(nèi)勤夏琳將公訴內(nèi)卷私自銷毀,。襄城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委立即上報(bào)市紀(jì)委監(jiān)委，依法對(duì)夏琳進(jìn)行留置,。

深挖：拔出蘿卜帶出泥

是誰(shuí)找的夏琳,？她是否充當(dāng)“保護(hù)傘”？還有沒有其他人參與其中,？帶著這些疑問(wèn),，辦案人員緊緊圍繞夏琳這個(gè)關(guān)鍵人員，繼續(xù)深挖細(xì)查,。

最終,，夏琳交代，她花錢辦事的錢來(lái)自陳某的姐姐,。然而,，漏事、漏情節(jié),、漏數(shù),，夏琳的不完整說(shuō)法讓辦案人員再次陷入困境。“10年前的事情,，時(shí)間較為久遠(yuǎn),，查詢困難較大,?！鞭k案人員說(shuō)。

從哪里找切口,？為了查清兩人之間的錢款交易,，搜集證據(jù)，辦案人員以“大海撈針”精神,，不放過(guò)蛛絲馬跡,，抽絲剝繭，找出兩人之間的關(guān)聯(lián),，夏琳相關(guān)信息隨之暴露,。有了夏琳的準(zhǔn)確信息，辦案人員便開始進(jìn)行精確查詢,，查出陳某的姐姐曾分5次送給夏琳人民幣30多萬(wàn)元。

夏琳收了這些錢后,，又是怎么花的,？錢具體去了哪里？在辦案人員的持續(xù)追查下,，夏琳開始松口,，承認(rèn)向時(shí)任樊城公安分局刑偵大隊(duì)偵查一隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)呂鵬（陳某案主辦人）行賄3萬(wàn)元，請(qǐng)求在偵查取證時(shí)對(duì)陳某給予關(guān)照,。

辦案人員仔細(xì)調(diào)查相關(guān)細(xì)節(jié),，并對(duì)呂鵬進(jìn)行談話。

面對(duì)大量事實(shí)證據(jù),，呂鵬最終承認(rèn)利用主辦陳某案的職務(wù)便利,，收受賄賂，并受他人所托,，與他人相互串通,，在偵查取證過(guò)程中，以將重罪改輕罪為目的,，違背案件事實(shí)真相,，從有利于陳某罪輕的過(guò)失致人死亡罪方面搜集證據(jù)，致使陳某重罪輕判,，涉嫌徇私枉法犯罪,。

毀“傘”：8人被移送司法機(jī)關(guān)

除了夏琳和呂鵬，還有沒有人充當(dāng)陳某的“保護(hù)傘”,？辦案人員窮追不舍,。

“對(duì)涉黑涉惡腐敗和充當(dāng)‘保護(hù)傘’的黨政干部,、政法干警，無(wú)論涉及誰(shuí),，一律深挖徹查,、嚴(yán)懲不貸，決不搞下不為例,?！痹诮衲暝撌姓匍_的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)專題會(huì)上，市委書記李樂(lè)成明確要求,。

分散瓦解,，各個(gè)擊破。辦案人員建立問(wèn)題線索排查機(jī)制,，多方聯(lián)動(dòng),，陳某背后相互串通的其他“保護(hù)傘”一一被挖出，分別為時(shí)任襄樊市公安局高新分局紫貞派出所教導(dǎo)員鄭某,、時(shí)任樊城公安分局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)馬某,、時(shí)任樊城區(qū)人民檢察院公訴科科長(zhǎng)鄭均蓬、時(shí)任樊城區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)焦偉,、時(shí)任樊城區(qū)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)馬新元,、時(shí)任襄樊市中級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)張某、時(shí)任樊城區(qū)人民法院審判員陳貴生……

“查出這些‘保護(hù)傘’,，很震驚,！甚至有人為了區(qū)區(qū)幾千塊錢，就喪失底線,?！鞭k案人員向記者表示。目前,，夏琳,、呂鵬、焦偉,、馬新元,、陳貴生等8人被移送司法機(jī)關(guān)，其中6名黨員已被開除黨籍,。

據(jù)襄陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，陳某案“保護(hù)傘”涉及公檢法等司法部門，社會(huì)影響力較大,，深挖徹查這些人員,，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)全力毀“傘”破“傘”，極大鼓舞了人民群眾同黑惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)的信心。

“清除害群之馬,，凈化黨員干部隊(duì)伍,。此案充分反映出個(gè)別黨員干部喪失黨性、漠視法紀(jì),，與違法犯罪分子沆瀣一氣,、狼狽為奸，性質(zhì)嚴(yán)重,、影響惡劣……”襄陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委日前發(fā)出通知,，要求全市各級(jí)黨組織要以此案為鑒,，高度警醒,，進(jìn)一步提高政治站位，堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)重大決策部署,，堅(jiān)決打贏掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)這場(chǎng)攻堅(jiān)仗,，增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感,、安全感,，為夯實(shí)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)提供有力保證。（本報(bào)記者袁海濤通訊員季向軒）