原標(biāo)題：Qnews|江蘇老人申訴32年后改判無罪能否獲賠償仍無結(jié)果

因涉嫌詐騙罪,，今年69歲的江蘇鹽城老人耿萬喜曾在1986年被法院判刑5年。因?yàn)椴环袥Q,，耿萬喜一直申訴,。后最高人民法院提審本案，2018年6月,，最高人民法院第三巡回法庭對(duì)該案宣判,，撤銷原審判決，改判耿萬喜無罪,。后耿萬喜提出國家賠償申請,，要求補(bǔ)發(fā)工資、限制人身自由的賠償,、精神損害賠償?shù)?。但耿萬喜沒想到的是，提出國家賠償申請已經(jīng)過去了10個(gè)多月,，法院至今也沒有作出是否賠償他的決定,。

代購桔子罐頭被認(rèn)定犯詐騙獲刑5年

1982年，32歲的耿萬喜在老家江蘇鹽城市濱海縣陳鑄鄉(xiāng)小街開了一間小賣部,，在一次去縣城進(jìn)貨的過程中,，他遇到了朋友田某。在田某邀請下,，耿萬喜進(jìn)入阜寧縣綜合貿(mào)易服務(wù)部,，做會(huì)計(jì)。

彼時(shí),，民營經(jīng)濟(jì)正漸漸興起,。由于利潤好，公司決定擴(kuò)大進(jìn)貨規(guī)模,，到四川批發(fā)100噸橘子,。據(jù)耿萬喜回憶，當(dāng)時(shí)濱?？h土產(chǎn)果品公司（下稱濱海公司）得知這個(gè)消息,，便請他幫忙代購3萬元橘子罐頭。貨款由濱海公司直接匯到四川,。但因?yàn)楣揞^價(jià)格上漲，濱海公司決定放棄購買,，要回3萬元貨款,。后耿萬喜與濱海公司商量，把橘子罐頭換成橘子,，由阜寧貿(mào)易部購買,，之后再將3萬元返還給濱海公司，對(duì)方答應(yīng)了,。

但由于天氣原因,，橘子爛的嚴(yán)重，最終只賣了1.05萬元,。由于濱海公司向阜寧服務(wù)部催收欠款,，耿萬喜將阜寧服務(wù)部賣橘子得來的錢轉(zhuǎn)給了濱海公司，阜寧服務(wù)部又還了9000元現(xiàn)金,、價(jià)值1.05萬元白酒給濱海公司,。

耿萬喜本以為事情已經(jīng)到此已經(jīng)結(jié)束，但1986年4月,，濱?？h檢察院突然找到耿萬喜，說他用濱海公司的3萬元購買橘子自己販賣,，構(gòu)成詐騙罪,。

1986年6月25日，江蘇濱海縣檢察院向?yàn)I?？h法院提起公訴,，指控耿萬喜犯詐騙罪。當(dāng)年10月7日,，濱?？h法院作出一審判決，法院認(rèn)定,，1985年10月21日至26日,，耿萬喜以給濱海公司代購橘子罐頭為由，先后兩次將濱海公司的3萬元巨款騙到四川江津縣果品公司,，作為自己販賣橘子的資金,，使濱海縣土產(chǎn)果品公司遭受一定損失,。經(jīng)多方追款,，直至1986年3月份追回贓款。

濱?？h法院以耿萬喜犯詐騙罪判處其有期徒刑5年,，剝奪政治權(quán)利1年。

宣判后,，耿萬喜不服提出上訴,。江蘇鹽城中級(jí)法院于1986年11月24日作出刑事裁定，駁回上訴,，維持原判,。

32年后最高法改判無罪

裁判發(fā)生法律效力后，耿萬喜不服,，提出申訴,，但被江蘇高院駁回。耿萬喜仍然不服,，向最高法提出申訴,。

2016年3月3日，最高法指令江蘇省高級(jí)法院再審,。2017年4月10日,，江蘇省高級(jí)法院作出刑事裁定，駁回申訴,，維持原判,。耿萬喜再次向最高法提出申訴。

2018年1月26日,，最高法院經(jīng)審查作出再審決定,，決定提審本案,，并依法組成合議庭公開開庭審理本案。

2018年1月26日,，最高法院經(jīng)審查作出再審決定,，決定提審本案，并依法組成合議庭公開開庭審理本案,。2018年6月5日,，最高人民法院第三巡回法庭公開開庭，最高法院經(jīng)再審認(rèn)為,，原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱?？h土產(chǎn)果品公司代購橘子罐頭中，確有夸大履約能力,、擅自將貨款挪作他用的過錯(cuò),。但是，耿萬喜并未實(shí)施刑法上的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相行為,，亦無非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的,，其具有一定履約能力，也為履行合同作出了努力,，且案涉款項(xiàng)已于案發(fā)前返還,，濱海縣土產(chǎn)果品公司并未遭受經(jīng)濟(jì)損失,。原審認(rèn)定被告人耿萬喜犯詐騙罪的證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。

法庭當(dāng)庭撤銷原審判決，改判耿萬喜無罪,。該案也是最高法第三巡回法庭自成立以來,，再審開庭審理并當(dāng)庭宣判的第一起刑事再審案件。

申請國家賠償10個(gè)月后無進(jìn)展

耿萬喜說,，改判無罪后,，他向鹽城市中級(jí)人民法院提出申請國家賠償，鹽城中院也受理了他的申請,。在申請書中,，他提出了四項(xiàng)賠償請求，除了補(bǔ)發(fā)工資,、限制人身自由的賠償,，還提出精神損害賠償以及要求辦理退休手續(xù)，恢復(fù)退休職工的社保醫(yī)保待遇,。

“我本來是有正式工作的,，國家企業(yè)職工，就因?yàn)楸诲e(cuò)判，被開除公職,，才導(dǎo)致無法享受正常的社保,、醫(yī)保待遇。現(xiàn)在我年近七十年老多病,，因?yàn)闆]有社保,、醫(yī)保，背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),?！惫⑷f喜說，“現(xiàn)在什么收入都沒有,，就是靠著低保在活,。”

但令耿萬喜沒有想到的是,，他申請國家賠償已經(jīng)過去了10個(gè)月,，但至今鹽城中院也沒有作出是否賠償?shù)臎Q定。

耿萬喜說,，他查過法律,，根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi),，作出是否賠償?shù)臎Q定,。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制作賠償決定書,，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請求人,。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書面通知賠償請求人,，并說明不予賠償?shù)睦碛伞?/p>

據(jù)耿萬喜介紹,，他就國家賠償?shù)膯栴}找過鹽城中院多次，但對(duì)方稱他的案件時(shí)效有問題,，不適用國家賠償法,。“我申訴了32年,，終于等到了改判無罪,，現(xiàn)在竟然跟我說案子不適用國家賠償法?！?/p>

律師：已遞法律意見書應(yīng)適用國家賠償規(guī)定

北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),，1995年1月29日，最高人民法院發(fā)布了“關(guān)于《中華人民共和國國家賠償法》溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問題的批復(fù)”,。（以下稱“《批復(fù)》）

《批復(fù)》第一條規(guī)定,，根據(jù)《國家賠償法》第三十五條規(guī)定,，《國家賠償法》1995年1月1日起施行?！秶屹r償法》不溯及既往,。即：國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,，發(fā)生在1994年12月31日以前的,，依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的,，適用《國家賠償法》予以賠償,。發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后,，并經(jīng)依法確認(rèn)的,，屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用《國家賠償法》予以賠償,。

耿萬喜方面認(rèn)為,，《國家賠償法》第39條規(guī)定，賠償請求人國家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年,，自其知道或應(yīng)當(dāng)知道國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為侵犯其人身權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算。賠償請求人國家賠償?shù)臅r(shí)效自：國家機(jī)關(guān)及其工作人員行駛職權(quán)的行為被依法確認(rèn)違法之日,。耿萬喜的案件是最高法在2018年6月5日作出的無罪判決,。所以其申請國家賠償案件的時(shí)效應(yīng)自2018年6月5日開始計(jì)算。

另外,，根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定,，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的,，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利,。

北青報(bào)記者聯(lián)系到了耿萬喜的代理人、北京京師律師事務(wù)所律師許浩,、吳迎成，吳迎成律師表示,，他們已經(jīng)在上周（4月14日）遞交了法律意見書,，認(rèn)為此案應(yīng)當(dāng)適用《國家賠償》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)在還沒有收到法院的回復(fù),。許浩律師則表示,，此案應(yīng)當(dāng)適用《國家賠償》的相關(guān)規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi),，作出是否賠償?shù)臎Q定,。國家賠償法是規(guī)定國家機(jī)關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為造成公民,、法人和其他組織合法權(quán)益損害應(yīng)予賠償?shù)姆伞Ｔ趪屹r償案件應(yīng)當(dāng)作出對(duì)受害人有利的解釋,，從而體現(xiàn)有利于保護(hù)受害人獲得國家賠償?shù)脑瓌t,。

北青報(bào)記者致電江蘇鹽城中院負(fù)責(zé)此案的工作人員，對(duì)方表示,，目前耿萬喜的賠償申請他不能向案外人說進(jìn)展情況,，涉及到具體的案件情況也不方便透露，希望理解,。

文/北京青年報(bào)記者李鐵柱

編輯/倪家寧