北京青年報2019年4月21日訊4月19日,，是小豪、小偉,、小哲,、小宇四個學(xué)生向山東省高院上訴的最后期限,，四名男生強(qiáng)烈要求自己的家長向山東省高級人民法院提起上訴。因?yàn)樗麄兌颊J(rèn)為,，自己是在被脅迫的情況下,，才陷入這樁故意傷害（致人死亡）案。

大約一年前,，四名在山東雅博教育培訓(xùn)學(xué)?！敖渚W(wǎng)癮”的男生，在兩名教官的要求下,，配合教官幫助按壓受害人王某某四肢,，對其實(shí)施“憋氣”處罰，造成王某某死亡,。2019年4月9日,，山東省濟(jì)南市中級人民法院做出一審判決，兩名教官王某森,、于某某分別被判處無期徒刑和有期徒刑十五年,，四名未滿18周歲的男生中，小豪被判有期徒刑五年,，小偉,、小哲、小宇均獲刑四年,。

意外丨教官指示四男生幫新生憋氣結(jié)果人死了

雅博教育培訓(xùn)學(xué)校位于山東省濟(jì)南市天橋區(qū),，王某某被教官“憋氣”處罰致死一事，在事發(fā)后就曾經(jīng)被媒體大幅報道,。后來,，雅博學(xué)校因此事被關(guān)停。

曾在該機(jī)構(gòu)培訓(xùn)過的學(xué)生在接受媒體采訪時介紹,，該機(jī)構(gòu)長期存在虐待學(xué)生的情況,，學(xué)生們總結(jié)了“雅博十大酷刑”，其中就包括“憋氣大法”,。就是教官用濕毛巾或者塑料袋捂住學(xué)生口鼻,，由四個學(xué)生按住學(xué)生四肢，被捂的學(xué)生在一分鐘左右就會因呼吸困難而出現(xiàn)暈厥,。

一審法院審理查明,，2018年4月上旬，天津市民王某瑞與雅博學(xué)校聯(lián)系,，將其子王某某送到該校進(jìn)行培訓(xùn),。4月16日19時，該校教官于某某將王某某（男，卒年13歲）接到該學(xué)校,。在教學(xué)樓一樓大廳處,，因王某某反抗、拒絕進(jìn)教室,，于某某與其發(fā)生沖突,。

另一名教官王某森見狀上前將王某某摔倒在地,，騎坐于身上并扇其耳光。因擔(dān)心無法控制王某某,，于某某叫來小豪,、小偉、小哲,、小宇四名學(xué)員幫忙，并指使他們?nèi)ツ盟芰洗瑴?zhǔn)備實(shí)施“憋氣”來管教王某某,。

后來，小豪拿來一個黃色垃圾袋,，小偉拿來一個衛(wèi)生紙塑料包裝袋,。于某某、王某森指使四名男生將王某某拖進(jìn)一樓西側(cè)多功能教室內(nèi),，四名男生分別控制王某某四肢,，于某某拿起黃色垃圾袋準(zhǔn)備對王某某“憋氣”，但被王某森制止,。

王某森親自蹲坐在王某某跟前,，對王某某實(shí)施憋氣，持續(xù)多次后垃圾袋破損,，王某森又讓學(xué)員再去拿塑料袋,。隨后，小哲又拿來一個橙色塑料袋,。

因王某某遭受持續(xù)“憋氣”后反應(yīng)微弱,，王某森還讓小偉擊打王某某左腹部一拳，以觀察王某某是否異常,。

此后,，小偉被其他教官叫出教室，離開案發(fā)現(xiàn)場,。于某某也曾接聽電話并就餐兩次離開現(xiàn)場,。王某森則繼續(xù)用衛(wèi)生紙塑料包裝袋和橙色塑料袋多次對王某某實(shí)施”憋氣“，最終導(dǎo)致王某某呼吸脈搏異常,，送醫(yī)院搶救無效死亡,。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某符合在捂壓口鼻、控制肢體等作用下,，致上呼吸道閉塞,、胃內(nèi)容留物返流阻塞下呼吸道到造成機(jī)械性窒息死亡。

判決丨脅迫辯護(hù)未獲認(rèn)可4男生獲刑

王某某死后,，王某森,、于某某曾商議到公安機(jī)關(guān)投案，王某森和于某某找來小豪等四名參與此事的男生,，提出向公安機(jī)關(guān)隱瞞用垃圾袋捂壓口鼻致人死亡的情節(jié),。

當(dāng)晚22時30分，王某森到公安機(jī)關(guān)投案,，公安人員趕到雅博學(xué)校將余某某和四名參與此事的男生抓獲,。但六人均隱瞞了用垃圾袋捂壓王某某口鼻的事實(shí)。

公安人員在對尸體體表進(jìn)行初步檢查后發(fā)現(xiàn)六人所供述與事實(shí)不符,，遂對正在接受詢問的小哲進(jìn)行針對性問話,，小哲才供述了王某森用塑料袋捂壓王某某口鼻的事實(shí)。后其他五人也如實(shí)交代了作案的具體細(xì)節(jié),。

2018年12月14日,，山東省濟(jì)南市人民檢察院對六名被告人以故意傷害罪提起公訴。因小豪等四名男生不滿18周歲,，2019年1月10日濟(jì)南市中級人民法院不公開開庭審理了此案,。

對于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，六名被告人當(dāng)庭均供認(rèn)不諱,，未提出辯解,。在王某森、于某某的辯護(hù)人做出答辯意見后,，四名男生的辯護(hù)人也先后提出辯護(hù)意見,。

四位辯護(hù)人均提出：被告男生沒有傷害他人的動機(jī)，由于學(xué)校長期存在體罰,、虐待學(xué)生,，被告男生曾遭受過虐待，對教官產(chǎn)生恐懼心里,，受到精神強(qiáng)迫,，系脅迫下參與犯罪。

其中,，小豪還曾經(jīng)要求停止“憋氣”,，小宇犯罪情節(jié)輕微。同時,，四名男生均為未成年人,，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,，監(jiān)護(hù)人也愿意積極賠償受害人。

法院審理認(rèn)為,，雅博學(xué)校存在體罰,、虐待學(xué)院的情形，四名男生在校時遭受到體罰或“憋氣”,，但該體罰,、“憋氣”行為均非長期針對四名被告男生實(shí)施。

在該案作案前和作案過程中,，王某森,、于某某并未使用威脅或強(qiáng)制手段逼迫四名男生參與作案，因此四名男生脅從犯的辯護(hù)意見沒有事實(shí)和法律依據(jù),。

其次,，四名男生平時接受、服從王某森,、于某某等教官的日常管理,，四人參與作案也是受到王某森、于某某的安排,，在共同犯罪中，四名男生取塑料袋,、按壓四肢,、擊打被害人均為受王某森、于某某安排,、指使,，客觀上為王某森親手實(shí)施“憋氣”提供幫助。

法院認(rèn)定,，四名男生作案時是年滿十四周歲,，不滿十六周歲的未成年人，且系從犯,、初犯,，依法減輕處罰。

小豪,、小偉先后騎坐在被害人腹部,，與小宇、小哲相比,，二人作用相對較大,，但小偉作案時不滿十六周歲，且中途曾離開現(xiàn)場,，量刑時酌情考慮,。

最終，法院判處王某森無期徒刑，于某某有期徒刑十五年,，小豪有期徒刑五年,，小偉、小哲,、小宇有期徒刑四年,。

上訴丨四男生稱被脅迫認(rèn)為判罰過重

宣判后，四名男生及其監(jiān)護(hù)人家長均認(rèn)為判罰過重,，表示將向上級法院提起上訴,。在公訴機(jī)關(guān)出具的社會調(diào)查報告中顯示，小豪性格隨和,，家庭成員關(guān)系融洽,，家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般，無重大變故,，上學(xué)期間迷上網(wǎng)絡(luò),。

小偉初中時迷上騎摩托車，經(jīng)常與社會青年無證駕駛和組裝摩托車,，為幫其戒掉騎摩托車的惡習(xí),，被送至雅博學(xué)校接受封閉式管理，上學(xué)期間與父母同住,，不服從父母管教,，法律意識淡薄。

小哲自幼學(xué)習(xí)不好,，厭學(xué),，有抽煙網(wǎng)癮等不良嗜好，不服從家長管教,，初二時曾與人打架,，初中未畢業(yè)就上了技校，仍未改掉不良習(xí)慣,，家庭融洽程度一般,，無重大變故。

小宇未經(jīng)歷家庭重大變故,，初二輟學(xué),，沉迷網(wǎng)絡(luò)，法律知識匱乏,，其父母平常忙于工作,，對小宇疏于管教，較為溺愛,。

公訴機(jī)關(guān)調(diào)查了解到,，除小豪外,，小宇、小偉,、小哲都曾因?yàn)椴环慕坦俣馐苓^“憋氣”的處罰,。四名學(xué)生的家長表示，自己孩子被“憋氣”或被毆打,，他們也是在王某某死亡案發(fā)后才得知的,。學(xué)校在入學(xué)前承諾，絕對不會打罵孩子,，會給予愛心和善心幫助孩子成長,。

四名家長表示，在雅博學(xué)校里,，如果學(xué)生不聽從教官的命令,，輕則罰站、挨打,，重則憋氣,。而且教官經(jīng)常讓學(xué)生幫助體罰其他學(xué)生，比如有學(xué)生罰站,，就讓另外兩個學(xué)生在旁邊盯著,，如果罰站的學(xué)生偷懶，負(fù)責(zé)盯著的兩個學(xué)生就會被挨打,。他們的孩子就曾遭受過這樣的處罰,。

在上訴書中，家長認(rèn)為,，雖然案發(fā)時教官并未當(dāng)場直接脅迫四名男生，但因?yàn)殚L期在學(xué)校內(nèi)遭受體罰與虐待,，教官已經(jīng)對孩子形成精神強(qiáng)制,，唯有對教官無條件服從，才有可能避免自身受到更多傷害,。在本案中是迫不得已,，是在特殊環(huán)境下為了保護(hù)自己不受同等傷害，淪為教官的犯罪工具,。

“無論是多么叛逆不聽話的學(xué)生,，凡是遭受過‘憋氣’處罰后，都會變得言聽計(jì)從,。因?yàn)樗麄凅w會到了死亡的恐怖,。”事后,，小宇的父親潘先生說,。小宇告訴他說,，“醒來時候感覺很絕望，跟死而復(fù)生一樣,，再也不敢不聽話了,。”因此,，四名獲刑男生均表示將提出上訴,。

4月19日，四名男生的監(jiān)護(hù)人已將上訴書提交至濟(jì)南市中級人民法院,，法院收下后表示將依照程序提送到山東省高級人民法院,。