加價(jià)侵害消費(fèi)者自主選擇權(quán),，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管規(guī)范市場

由于經(jīng)銷商加價(jià)銷售的多是高檔車,，因此網(wǎng)上有部分聲音認(rèn)為，高檔車加價(jià)純屬“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”,。對此,，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，實(shí)際上,，這種加價(jià)行為侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,，必須引起重視，否則最終會殃及所有的消費(fèi)者,。上海段和段律師事務(wù)所律師劉春泉表示,，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者有公平交易的權(quán)利,。經(jīng)銷商在公布零售價(jià)的情況下價(jià)外再收費(fèi),，侵犯了消費(fèi)者公平交易的權(quán)利。

上海市消保委汽車辦負(fù)責(zé)人表示,，在沒有明示的情況下加價(jià)且消費(fèi)者無法進(jìn)行選擇,，明顯侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),。

根據(jù)汽車銷售管理辦法規(guī)定，經(jīng)銷商不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)銷售或收取額外費(fèi)用,。違反規(guī)定的,，由縣級以上地方商務(wù)主管部門責(zé)令改正，并可給予警告或3萬元以下罰款,。

北京海潤天睿律師事務(wù)所律師張文斌介紹,，汽車銷售管理辦法規(guī)定的警告和3萬元以下的罰款，相對于動(dòng)輒加價(jià)幾十萬元,，處罰力度較輕,，難以真正起到警示作用。經(jīng)銷商不開票或者隨意拆分開立其他名目類稅票,，有偷稅漏稅的嫌疑,。

值得注意的是，近年來,，在幾起消費(fèi)者與經(jīng)銷商因加價(jià)售車引起的糾紛中,，法院支持了消費(fèi)者維權(quán)訴求。2016年北京百得利之星汽車銷售公司因加價(jià)14.5萬元銷售奔馳某高檔越野車,，被消費(fèi)者起訴至法院,，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決，百得利公司返還消費(fèi)者14.5萬元,。隨后百得利之星汽車銷售公司不服判決上訴,，2018年北京市第一中級人民法院二審駁回上訴，并維持原判,。

業(yè)內(nèi)人士建議,，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)督促經(jīng)銷商對車輛、相關(guān)服務(wù)明碼標(biāo)價(jià),，并公開其中包含的具體服務(wù)項(xiàng)目,，杜絕“打悶包”的行為；支持消費(fèi)者對加價(jià)銷售進(jìn)行投訴,，通過法律途徑進(jìn)行維權(quán),。另外，消費(fèi)者也應(yīng)堅(jiān)決對加價(jià)行為說“不”,，不盲目追風(fēng),、跟風(fēng)，理性消費(fèi),，從源頭端掐斷加價(jià)“黑手”,。（參與記者張夢潔、周蕊）