原標題：“第三把刀”鎖定搶劫殺人

案發(fā)現(xiàn)場的斷刀和網(wǎng)上購買的組合刀具中的水果刀比對。檢察日報圖

日前,，江蘇省高級法院對王某搶劫案作出二審裁定,，根據(jù)二審環(huán)節(jié)檢察機關(guān)補充的新證據(jù)，認定了王某“攜帶事先準備的尖刀”搶劫這一關(guān)鍵情節(jié),，裁定駁回上訴,，維持原判。

2017年9月的一個早上,，一名女子仰面躺在家中,，滿身鮮血，已無生命體征,。經(jīng)偵查,，被害人許某系一名賣淫女，全身被單面刃刺器刺戳30余下,，案發(fā)現(xiàn)場除其血跡外,，還有另一人的血跡。遺留在現(xiàn)場的疑似作案刀具有三把,，分別是一把折斷的不銹鋼水果刀,、一把陶瓷刀和一把塑料黃柄水果刀,。這三把刀分別放在案發(fā)現(xiàn)場不同位置，都沾有被害人血跡,。根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場周邊監(jiān)控等,，公安機關(guān)很快鎖定并抓獲了犯罪嫌疑人王某。

王某供述其作案動機和過程,，說自己去嫖娼,，跟許某發(fā)生口角，便沖到被害人廚房隨手拿起一把水果刀捅了被害人,，刀折斷了,，被害人還在掙扎，他又去廚房拿了另一把陶瓷刀割了被害人頸部致其死亡,。而當公安機關(guān)讓他辨認第三把刀即塑料黃柄水果刀時,，他否認用這把刀捅過被害人。

被害人死亡后,，身邊的手機和錢物被王某拿走,，辦案機關(guān)懷疑王某是搶劫，并偵查到王某案發(fā)前因為玩網(wǎng)絡(luò)賭博游戲經(jīng)濟拮據(jù),、案發(fā)后迅速變賣手機銷贓的證據(jù),。但王某堅稱自己是激情殺人后盜竊，有坦白情節(jié),，愿意賠償,，請求從輕處罰。

2018年7月,，一審法院以搶劫罪判處王某,。王某不服，稱自己不是搶劫提出上訴,。江蘇省高級法院將該案移送江蘇省檢察院,，通知檢察機關(guān)派員閱卷并出席二審法庭。

審查案件后,，這“第三把刀”引起了承辦檢察官的注意,。庭審筆錄顯示，這把沾有被害人血跡的塑料黃柄水果刀的來源是法庭反復(fù)調(diào)查的問題之一,，但未能得出結(jié)論,。而在對物證照片和現(xiàn)場勘查照片的深入審查中，一個細節(jié)引起了承辦檢察官的注意：現(xiàn)場勘查照片顯示,，被害人家廚房中隱約能看到一黃一黑兩個刀鞘,，與王某辯稱刀從被害人廚房中所拿能夠印證。而這把塑料黃柄水果刀的刀柄顏色與廚房中的黃色刀鞘非常吻合,。承辦檢察官用手機淘寶搜索“黃色水果刀”,，在顯示的商品中一一查找,，果然找到刀刃、刀柄特征都吻合的水果刀樣品,，加強了這把刀其實是被害人家中水果刀的內(nèi)心確信,。而那把陶瓷刀與現(xiàn)場勘查照片中的黑色刀鞘也十分匹配。

最后,，疑點落在了那把折斷的不銹鋼水果刀上,。這把刀全長20公分，木柄,，折斷的刀刃上有一個小標志“SABO”,。承辦檢察官用手機淘寶搜索“SABO刀”，出現(xiàn)多個組合刀具的商品,，經(jīng)過逐條篩選,，承辦人在商品圖片中發(fā)現(xiàn)了與這把折斷的兇刃一模一樣的水果刀。根據(jù)勘查照片,，被害人廚房中并沒有組合刀具,。于是承辦檢察官讓偵查人員到王某家中再次搜查，有針對性地搜查有沒有組合刀具,。在二次搜查時,，偵查人員在王某家廚房發(fā)現(xiàn)了一套沒有完全拆封的SABO牌組合刀具七件套，一一取出之后,，發(fā)現(xiàn)唯獨少了一把刀,，即案發(fā)現(xiàn)場那把折斷的不銹鋼水果刀。

當承辦檢察官帶著新證據(jù)和同一性比對偵查實驗結(jié)果到看守所提審?fù)跄硶r,，王某繼續(xù)按照以前的套路陳述“作案經(jīng)過”,。但當看到從他家中取出組合刀具的視頻時，王某沉默一會兒后,，供述了其因經(jīng)濟拮據(jù)攜帶事先準備的尖刀去被害人家中搶劫殺人的事實，而之所以又用被害人家中的刀作案,，是因為自己帶的刀捅斷了,，才去被害人廚房另尋兇器。歸案后,，他發(fā)現(xiàn)偵查人員問他那把塑料黃柄水果刀,，索性咬定沒用這把刀，試圖誤導(dǎo)偵查方向,。

二審開庭時,，王某又企圖逃避責任，向法庭辯解自己不是搶劫,。承辦檢察官早有準備,，當庭出示新補充的證據(jù)和二審提審時的訊問筆錄,。在鐵的證據(jù)面前，王某最終低下了頭,。