原標(biāo)題：32年后改判無(wú)罪 耿萬(wàn)喜申請(qǐng)國(guó)家賠償被駁回

因涉嫌詐騙罪,，今年69歲的江蘇鹽城老人耿萬(wàn)喜曾在1986年被法院判刑5年,。因?yàn)椴环袥Q，耿萬(wàn)喜一直申訴,。2018年6月,，最高人民法院第三巡回法庭撤銷原審判決，改判耿萬(wàn)喜無(wú)罪,。耿萬(wàn)喜隨后提出國(guó)家賠償申請(qǐng),，要求補(bǔ)發(fā)工資、限制人身自由的賠償,、精神損害賠償?shù)?。北京青年?bào)記者5月10日獲悉，江蘇鹽城中院于4月30日駁回了耿萬(wàn)喜的國(guó)家賠償申請(qǐng),，原因是本案不適用《國(guó)家賠償法》,。

代購(gòu)橘子罐頭

被認(rèn)定犯詐騙獲刑5年

1982年，耿萬(wàn)喜進(jìn)入阜寧縣綜合貿(mào)易服務(wù)部,，做會(huì)計(jì),。公司決定擴(kuò)大進(jìn)貨規(guī)模,，到四川批發(fā)100噸橘子,。據(jù)耿萬(wàn)喜回憶,，當(dāng)時(shí)濱海縣土產(chǎn)果品公司（下稱濱海公司）得知這個(gè)消息,，便請(qǐng)他幫忙代購(gòu)3萬(wàn)元橘子罐頭,。貨款由濱海公司直接匯到四川。但因?yàn)楣揞^價(jià)格上漲,，濱海公司決定放棄購(gòu)買,，要回3萬(wàn)元貨款。后耿萬(wàn)喜與濱海公司商量,，把橘子罐頭換成橘子,，由阜寧貿(mào)易部購(gòu)買，之后再將3萬(wàn)元返還給濱海公司,，對(duì)方答應(yīng)了,。

但由于天氣原因，橘子爛的嚴(yán)重,，最終只賣了1.05萬(wàn)元,。由于濱海公司向阜寧服務(wù)部催收欠款，耿萬(wàn)喜將阜寧服務(wù)部賣橘子得來(lái)的錢(qián)轉(zhuǎn)給了濱海公司,，阜寧服務(wù)部又還了9000元現(xiàn)金,、價(jià)值1.05萬(wàn)元白酒給濱海公司。

1986年4月,，濱?？h檢察院突然找到耿萬(wàn)喜，說(shuō)他用濱海公司的3萬(wàn)元購(gòu)買橘子自己販賣,，構(gòu)成詐騙罪,。

1986年10月7日，濱?？h法院對(duì)此案作出一審判決,，濱海縣法院以耿萬(wàn)喜犯詐騙罪判處其有期徒刑5年,，剝奪政治權(quán)利1年,。宣判后，耿萬(wàn)喜不服提出上訴,。江蘇鹽城中級(jí)法院于1986年11月24日作出刑事裁定,，駁回上訴，維持原判,。

反復(fù)申訴

32年后最高法改判無(wú)罪

裁判發(fā)生法律效力后,，耿萬(wàn)喜不服,，提出申訴，但被江蘇高院駁回,。耿萬(wàn)喜仍然不服,，向最高法提出申訴。

2016年3月3日,，最高法指令江蘇省高級(jí)法院再審,。2017年4月10日，江蘇省高級(jí)法院作出刑事裁定,，駁回申訴,，維持原判。耿萬(wàn)喜再次向最高法提出申訴,。

2018年1月26日,，最高法院經(jīng)審查作出再審決定，決定提審本案,。2018年6月5日,，最高人民法院第三巡回法庭公開(kāi)開(kāi)庭，最高法院經(jīng)再審認(rèn)為,，原審被告人耿萬(wàn)喜在代表其單位為濱?？h土產(chǎn)果品公司代購(gòu)橘子罐頭中，確有夸大履約能力,、擅自將貨款挪作他用的過(guò)錯(cuò),。但是，耿萬(wàn)喜并未實(shí)施刑法上的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相行為,，亦無(wú)非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的,，其具有一定履約能力，也為履行合同作出了努力,，且案涉款項(xiàng)已于案發(fā)前返還,，濱海縣土產(chǎn)果品公司并未遭受經(jīng)濟(jì)損失,。原審認(rèn)定被告人耿萬(wàn)喜犯詐騙罪的證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。

法庭當(dāng)庭撤銷原審判決,，改判耿萬(wàn)喜無(wú)罪。該案也是最高法第三巡回法庭自成立以來(lái),，再審開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判的第一起刑事再審案件,。

申請(qǐng)國(guó)家賠償被拒

法院認(rèn)為不適用

2018年6月20日，耿萬(wàn)喜向鹽城市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)國(guó)家賠償。北青報(bào)記者5月10日獲悉,，鹽城中院已于4月30日作出決定,，駁回了耿萬(wàn)喜的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

鹽城中院認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法>溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定,，《國(guó)家賠償法》不溯及既往。即國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民,、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,，發(fā)生在1994年12月31日之前的，按照以前的有關(guān)規(guī)定處理,，侵犯人身自由權(quán)的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間為被羈押之日到羈押被解除之日。

鹽城中院認(rèn)為,，耿萬(wàn)喜1986年4月28日被逮捕羈押,，1990年9月3日被假釋解除羈押，侵權(quán)行為發(fā)生在1994年12月31日之前,，因此本案不適用《國(guó)家賠償法》的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行善后處理。

不服將向江蘇高院申請(qǐng)

律師認(rèn)為適用《國(guó)家賠償法》

對(duì)這個(gè)結(jié)果,，耿萬(wàn)喜表示不服,，他將向江蘇高院申請(qǐng)作出賠償決定。耿萬(wàn)喜說(shuō),，他本有正式工作,，是國(guó)企職工，就因?yàn)殄e(cuò)判被開(kāi)除公職,，導(dǎo)致自己無(wú)法享受正常的社保,、醫(yī)保待遇。現(xiàn)在自己年近七十年老多病,，因?yàn)闆](méi)有社保,、醫(yī)保，目前什么收入都沒(méi)有,，靠著低保生活,。“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)特別重,，真的太難了,。”

北青報(bào)記者隨后聯(lián)系了耿萬(wàn)喜的代理律師,、北京京師律師事務(wù)所律師許浩,，他表示，他們將會(huì)在近日向江蘇省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)國(guó)家賠償。他認(rèn)為,，本案不存在法律溯及力問(wèn)題,，應(yīng)當(dāng)適用《國(guó)家賠償法》。2018年6月5日,，最高人民法院改判耿萬(wàn)喜無(wú)罪,，也就是說(shuō)鹽城中院的侵權(quán)行為持續(xù)到的時(shí)間應(yīng)該是2018年6月份，耿萬(wàn)喜國(guó)家賠償案不適用1995年的《批復(fù)》,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)國(guó)家賠償,。“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)錯(cuò)誤判決耿萬(wàn)喜有罪,，一直在其被改判無(wú)罪前都屬于侵權(quán)行為持續(xù),。”

因?yàn)楸诲e(cuò)判有罪,，耿萬(wàn)喜在戶籍檔案中有犯罪記錄,，刑滿釋放犯的身份不但對(duì)他本人就業(yè)、生活產(chǎn)生巨大影響,，就連其子女的正常的工作生活也受到了影響,。耿萬(wàn)喜的案件當(dāng)年被列入鹽城的十大經(jīng)濟(jì)犯罪案件。當(dāng)?shù)匦侣劽襟w進(jìn)行了大量報(bào)道,，給他的名譽(yù)造成了巨大損害,。三十多年來(lái)，他一直戴著詐騙犯這頂大帽子,，這也屬于“侵權(quán)行為持續(xù)”。

此外,，許浩表示,，《批復(fù)》第1條規(guī)定，發(fā)生在1994年12月31日以前的,，依照以前的有關(guān)規(guī)定處理,。屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用當(dāng)時(shí)的規(guī)定予以賠償,；當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定的,，參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定予以賠償。鹽城中院如果認(rèn)為耿萬(wàn)喜的案件屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠?，需要說(shuō)明當(dāng)時(shí)有沒(méi)有關(guān)于賠償?shù)囊?guī)定,，如果不能說(shuō)明，則應(yīng)參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定予以賠償,。不能含糊其辭地說(shuō)“應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)進(jìn)行善后處理”就敷衍了事,。