對(duì)于失去雷士地產(chǎn)60%股權(quán)的原因,，以及黃健明是否支付和怎樣支付4810.8萬(wàn)元的關(guān)鍵情況，吳戀保持沉默,，看看新聞Knews記者多次撥打其手機(jī),，她都未接聽(tīng)。

來(lái)自易真武案的一份錄音，卻印證了劉遠(yuǎn)生追討吳長(zhǎng)江賭債的說(shuō)法,。在這份錄音里,，劉遠(yuǎn)生跟人談起擬去廣東東莞收千畝土地的事情,，說(shuō)是對(duì)方欠賭場(chǎng)的錢(qián),，收了以后賭場(chǎng)算3分的息。一旁邊人此時(shí)提到吳長(zhǎng)江：“吳長(zhǎng)江（的錢(qián)）你是算的5分息,?！眲⑦h(yuǎn)生答：吳長(zhǎng)江的，本錢(qián)都沒(méi)有全部收回,，“他被抓了就沒(méi)得法,，他要不被抓一輩子都給我們打工”。

吳長(zhǎng)江因涉嫌挪用資金,、職務(wù)侵占在2014年底被廣東惠州警方抓獲,，2016年一審被判有期徒刑14年，2018年9月廣東省高級(jí)人民法院作出終審裁定,，撤銷(xiāo)一審判決,，發(fā)回重審。

重慶雷士地產(chǎn)《借入公司資金明細(xì)表》顯示,，明日香旅業(yè)、迪納斯公司、東坡國(guó)際旅游,、海南慧遠(yuǎn)文化傳媒,、洋浦鑫友實(shí)業(yè)、洋浦鑫祺工貿(mào)等劉張家族公司,，在劉遠(yuǎn)生的統(tǒng)籌,、指示下，自2012年6月到2015年11月共計(jì)借給雷士地產(chǎn)近2億元,。

就連張家慧本人,，也在2012年7月至2015年12月借給重慶雷士地產(chǎn)共計(jì)200萬(wàn)元，李善杰稱劉遠(yuǎn)生和他口頭約定每月收取5分利息,。

虛假訴訟的嫌疑

李善杰記憶特別深刻的是,，劉遠(yuǎn)生曾說(shuō)全國(guó)比他懂法的人不多，他排名前三,。一位名叫隴海樂(lè)的網(wǎng)友對(duì)劉遠(yuǎn)生相當(dāng)了解,，評(píng)價(jià)劉說(shuō)，他通過(guò)法學(xué)研究起家,，“練就了一身通過(guò)司法程序和法規(guī)漏洞吞吃對(duì)方的本領(lǐng),，而且大魚(yú)小魚(yú)蝦米殘湯通吃”。

多位接受看看新聞Knews記者采訪的知情人士均認(rèn)可這種評(píng)價(jià),，亦提供了大量案例,。

2006年4月，海南迪納斯公司與唯舍公司（劉遠(yuǎn)生時(shí)任唯舍公司的大股東和法定代表人）簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,，購(gòu)買(mǎi)“水云天”小區(qū)3444平方米商鋪,，價(jià)款1052萬(wàn)余元。后迪納斯公司稱所購(gòu)房屋已經(jīng)預(yù)登記在工行名下,，“受騙”無(wú)法過(guò)戶,，起訴唯舍公司。海南第一中級(jí)人民法院調(diào)解：唯舍公司用32135.5平方米的土地清償其所欠迪納斯債務(wù),。

迪納斯公司自此介入水云天小區(qū)的后續(xù)開(kāi)發(fā),，唯舍公司退場(chǎng)。

然而,，唯舍公司的事兒并未了結(jié),。2009年12月28日，武漢因?yàn)樗继赝顿Y有限公司輾轉(zhuǎn)受讓工行部分債權(quán),，就包括唯舍公司久未代償?shù)暮蠀R宇物業(yè)公司債務(wù),。

2011年4月11日，應(yīng)因?yàn)樗继毓旧暾?qǐng),，湖南長(zhǎng)沙市中級(jí)法院下達(dá)裁定書(shū),，查封了海南唯舍公司名下7432.28平方米土地,。

2010年11月開(kāi)始，因?yàn)樗继毓九c唯舍公司借款糾紛案歷經(jīng)一審,、二審,、再審等程序，2014年1月終于結(jié)束,，法院判決唯舍公司支付因?yàn)樗继毓?83萬(wàn)元,，并進(jìn)入執(zhí)行。執(zhí)行受阻,。2016年12月,，針對(duì)長(zhǎng)沙市中級(jí)法院查封海南唯舍公司名下7432.28平方米土地，張劉家族企業(yè)和“親友團(tuán)”以案外人身份向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出執(zhí)行異議,。

這些公司或人員為：洋浦恩威貿(mào)易,、海南唯舍、洋浦鑫友實(shí)業(yè),、海南迪納斯,、海南慧遠(yuǎn)文化傳媒，張家慧,、劉遠(yuǎn)生,、劉義珊、游春瓊,、湯利平,。

上述10件次執(zhí)行異議均以在先善意購(gòu)買(mǎi)房屋、已經(jīng)入住等理由,，要求解除對(duì)土地的查封,。長(zhǎng)沙市中級(jí)法院被迫中止對(duì)查封土地的執(zhí)行。

“這導(dǎo)致了我們的債權(quán)已懸空無(wú)法執(zhí)行,?！蔽錆h因?yàn)樗继赝顿Y有限公司董事長(zhǎng)魏曉蘭認(rèn)為，張家慧,、劉遠(yuǎn)生夫婦“軍團(tuán)作戰(zhàn)”,，親自以案外人身份，向執(zhí)行法院提出大量執(zhí)行異議,，最終均得到執(zhí)行法院的采納,，被執(zhí)行人已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，卻為撤銷(xiāo)上述系列裁定書(shū)而努力,。

一方面,，武漢因?yàn)樗继毓緦⑾蜷L(zhǎng)沙中院、湖南高院提出申訴,，要求撤銷(xiāo),；另一方面,，該公司將對(duì)張家慧和劉遠(yuǎn)生提出刑事控告，控告他們涉嫌虛假訴訟罪,?！皬埣一邸⑦h(yuǎn)生及其家族企業(yè),、親人團(tuán)在唯舍公司的購(gòu)房行為，我們認(rèn)為都是虛構(gòu)的,，他們與唯舍公司的買(mǎi)賣(mài),、仲裁與訴訟，都是左右手互搏的游戲,，意在惡意逃債,。”魏曉蘭說(shuō),。

劉遠(yuǎn)生對(duì)多年的商業(yè)伙伴肖洪有發(fā)起的訴訟,，同樣受到外界質(zhì)疑。

2012年,，劉遠(yuǎn)生依據(jù)?？谥俨梦瘍煞莶脹Q書(shū)，向?？谥性荷暾?qǐng)將肖洪有名下的?？谑写笸粰M路9號(hào)、龍昆北路國(guó)貿(mào)大院2號(hào)的兩處房產(chǎn)過(guò)戶登記至其名下,。

執(zhí)行過(guò)程中,，案外人四川省長(zhǎng)江國(guó)際貿(mào)易公司提出執(zhí)行異議。?？谥性?013年3月作出執(zhí)行裁定,，對(duì)海口仲裁委的此兩份裁決書(shū)不予執(zhí)行,。

劉遠(yuǎn)生向海南省高院提出申訴,，形勢(shì)隨之逆轉(zhuǎn)，海南省高院裁定：將被執(zhí)行人肖洪有名下的兩處房屋均過(guò)戶至劉遠(yuǎn)生名下,。

四川省長(zhǎng)江國(guó)際貿(mào)易公司的對(duì)肖洪有債權(quán),，至今依然不能得到執(zhí)行。

另一個(gè)可疑的案例同樣與肖洪有有關(guān)——這位律師擁有40%股權(quán)的洋浦鑫祺工貿(mào)公司,，根據(jù)海南省第二中級(jí)人民法院（2017）瓊97執(zhí)86號(hào)裁定書(shū),，需償還所欠重慶雷士房地產(chǎn)公司2000萬(wàn)元電梯款及利息。

然而,，洋浦鑫祺工貿(mào)被發(fā)現(xiàn)根本無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行,，法院最后只能對(duì)法定代表人限制高消費(fèi),。

重慶律師高精忠查閱案件卷宗后表示，該案亦難以排除虛假訴訟嫌疑,，“雷士本身是劉遠(yuǎn)生直接控制的公司,，洋浦鑫祺工貿(mào)則為劉遠(yuǎn)生間接控制，2012年12月在劉指揮下洋浦鑫祺工貿(mào)借給雷士190萬(wàn)元,，二者之間形同左右手”,。他質(zhì)疑這筆2000萬(wàn)元的電梯款最后到底流向了何處，“是劉遠(yuǎn)生為逃稅,，還是轉(zhuǎn)移雷士地產(chǎn)資金,？”

一切嫌疑的消釋?zhuān)行璐竽坏慕议_(kāi)。