就這樣,，吳大姐再次借出了2萬塊，“任行長”同樣打了一張欠條,。

自打錢借出去之后,，吳大姐就天天盼著拿高額的利息?？烧f來也奇怪,，拿了錢之后，這“任行長”就再也沒光顧過吳大姐打工的足療店,。吳大姐急了,，趕緊打電話聯(lián)系，可對方總是推脫,。無奈之下,，吳大姐只能選擇了報警。

梅嶺派出所副所長宰華喜介紹說：“通過查詢銀行轉(zhuǎn)賬記錄,，可以證明他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，我們當(dāng)時認(rèn)定，就是一種純粹的民間借貸,?！?/p>

剛開始，民警聽了吳大姐的敘述之后也挺困擾,，因為對于民間借貸,，他們只能幫助調(diào)解?？墒?，當(dāng)民警核查這位“任行長”身份的時候，發(fā)現(xiàn)了問題,。在揚州根本就沒有任某人,，自稱是銀行行長的更是沒有。

警方進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，這個水貨行長問題不小,，曾經(jīng)多次以銀行行長的身份向八名女性借款，總數(shù)額高達(dá)一百一十萬,。民警宰華喜說：“他在2013年的時候,，也以同樣的身份，自稱是行長的身份,，向另外一個受害人進(jìn)行了借款接近20萬元,。他也冒充了建行行長,、交行行長、其他銀行行長的身份來和她們借錢,?！?/p>

所有女債主都不知道假行長的真實姓名和下落。不過在調(diào)查中,，民警了解到了一個細(xì)節(jié)：假行長曾經(jīng)跟八名女性當(dāng)中的童某在石塔賓館同居了一年多。在石塔賓館,，民警終于發(fā)現(xiàn)了假行長的真實身份翟某,。

明確了身份，民警立即將翟某網(wǎng)上追逃,。沒多久,，翟某就在市區(qū)寶帶新村的南門落網(wǎng)了。經(jīng)查,，翟某是揚州人,，今年六十一歲，沒在銀行上過一天班,，根本就是一無業(yè)游民,。不過落網(wǎng)之后，翟某只承認(rèn)自己的借款行為,，對詐騙卻拒不承認(rèn),。

民警宰華喜表示：“他始終認(rèn)為，他和她們之間是一種借款行為,，也矢口否認(rèn)他是一種詐騙的動機在里面,。”

由于翟某拒不認(rèn)罪,，民警深入調(diào)查了他所有“借款”的去向,，發(fā)現(xiàn)這一百多萬巨款全部被他揮霍一空，壓根就沒有用于投資理財,。這些錢被他用于購買高檔生活用品,，長期包住酒店賓館，而且從事賭博揮霍行為,。