原標(biāo)題：“家暴不是家務(wù)事”的常識理當(dāng)重申

5月20日，網(wǎng)傳廣東江門女子姚某在架設(shè)攝像機(jī)取證家暴時被男子家暴,。一名男子突然出來對姚某拳打腳踢長達(dá)40多秒,，一名幼兒始終在旁大哭。21日,，鶴山公安通報稱,，經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人陳某文對故意傷害妻子姚某的違法行為供認(rèn)不諱,。目前,，犯罪嫌疑人陳某文已被依法刑事拘留。

隨著人們文明意識和法律意識的提升,，很多人已經(jīng)意識到家庭暴力的違法性,，并敢于向其說不。如此事件中,，被家暴侵害的女子就果敢地錄下視頻,，有效地固定了證據(jù)。但不可否認(rèn)的是,，依然有一些人將家暴當(dāng)作家務(wù)事隨意實(shí)施,。更讓人憂慮的是，很多受害者基于各種原因忍氣吞聲,，既不愿對外張揚(yáng),，更不愿報警求助,，導(dǎo)致持續(xù)地受到侵害。對此,，亟須健全保護(hù)機(jī)制,，激活受害者向家暴說不的意識和勇氣。

雖然《反家庭暴力法》已經(jīng)于2016年3月1日起實(shí)行,，并規(guī)定了人身保護(hù)令等保護(hù)措施,，但現(xiàn)實(shí)中，反對家暴依然被很多人所忽視,，尤其是一些家暴受害者也潛意識地漠視自己的權(quán)利,，忍辱負(fù)重地屈從于家暴。主要在于,，很多人尚存在這樣的落后意識,，即無論是施暴者還是受害者，均認(rèn)為家丑不可外揚(yáng),，受害者羞于向他人訴說，更少選擇公權(quán)力救濟(jì),。

而且,，無論是親朋鄰居還是執(zhí)法機(jī)關(guān)，依然將家暴拘泥為“吵吵鬧鬧”的家庭私事,，不愿過度干預(yù),。實(shí)踐中，親朋鄰居害怕引起誤解,，對發(fā)生在家庭內(nèi)部的“吵吵鬧鬧”不干預(yù),，不過問，或者是和稀泥地“勸和不勸離”,?；蛘吖矙C(jī)關(guān)將施暴者拘留后，受害人又在親戚勸說下出于諒解,，要求放人,。還有受害人僅是將報警作為嚇唬施暴者的手段，并不愿真正地讓施暴者受到懲戒,。這讓執(zhí)法機(jī)關(guān)和婦女權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)處于“里外不是人”的尷尬局面,，難以拿捏分寸。

此外,，由于家庭內(nèi)部生活的封閉性,、私密性，即便公權(quán)力介入,，也難以有效搜集證據(jù),，進(jìn)而難以判定孰是孰非,，以至于“清官難斷家務(wù)事”。同時,，很多受害人沒有取證意識,，既不愿及時報警求助，也不知道有效固定證據(jù),，以至于讓施暴者長時間逍遙法外,，自己長時間遭受侵害。

尤其是,，指望外部力量介入后有效干預(yù)家庭暴力,，未免過于理想。如部分矛盾經(jīng)過親朋好友勸和,，糾紛雙方尚能和好如初,，公權(quán)機(jī)關(guān)介入后，反而會激化矛盾,，加速家庭關(guān)系破裂,。

也就是說，在反對家暴方面,，當(dāng)前存在的種種現(xiàn)實(shí)因素,，足以壓制受害者有足夠的勇氣和意識向家暴說不。從這方面來講,，反對家暴不僅僅是一部法律那么簡單,，更非公權(quán)機(jī)關(guān)介入就可萬事大吉，這既需要持之以恒地宣傳任何家庭成員都是獨(dú)立的權(quán)利主體,，都應(yīng)受到尊重這一常識,，又要完善心理干預(yù)、不良情緒疏導(dǎo),、受害者庇護(hù),、人身保護(hù)令等配套措施。

而此事件中,，被家暴女子敢于錄像取證的做法無疑值得肯定,，說明其既能拿捏分寸，厘清家暴與家務(wù)瑣事的界限,，又有向家暴說不的勇氣,，更有固定證據(jù)，追究施暴者責(zé)任的決心和技巧,。這值得有關(guān)部門和所有人借鑒,，即徹底摒棄“家暴是家務(wù)事”“家丑不可外揚(yáng)”的陳舊觀念，激勵更多受害者有意識,、有勇氣,、有能力向家暴說不,，不再總是淪為被施暴的“羔羊”。

史洪舉 漫畫/陳彬