資料圖

朝陽法院審理認為，小雪無論作為患方主體之一,，還是作為其丈夫的法定第一順序繼承人,，要求繼受合同權(quán)利義務(wù)，繼續(xù)履行合同,，于本案并不存在法律上的障礙,，其有權(quán)單獨要求醫(yī)院繼續(xù)履行合同。

判決同時指出,，通過人類輔助生殖技術(shù)出生的后代與自然受孕分娩的后代享有同樣的法律權(quán)利和義務(wù),，包括繼承權(quán)等。因此,，小雪繼續(xù)實施人類輔助生殖技術(shù)有必要取得公婆的同意,，而小雪公婆已經(jīng)明確表達了同意的強烈意愿,。

判決還指出，雖然孩子出生后沒有父親,，可能生在單親家庭,，但該假定性條件并不意味著必然會對孩子的生理、心理,、性格等方面產(chǎn)生嚴重影響,，且目前并無證據(jù)證明實施人類輔助生殖技術(shù)存在醫(yī)學(xué)上、親權(quán)上或其他方面對后代產(chǎn)生嚴重的生理,、心理和社會損害等不利情形。

關(guān)于繼續(xù)履行合同進行胚胎移植是否有違“必須夫妻雙方書面簽字知情同意”的原則,，判決認為,，小雪夫婦與朝陽醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同的目的是通過人類輔助生殖技術(shù)生育子女，顯然胚胎移植是實現(xiàn)合同目的的必然步驟,，屬于醫(yī)療服務(wù)合同內(nèi)容的一部分,。

“從小雪丈夫生前的意思表示、行為表現(xiàn)及公眾普遍認同的傳統(tǒng)觀念和人之常情,，有理由相信繼續(xù)實施胚胎移植不違反小雪丈夫的意愿,。”

綜上,，法院作出上述判決,。

相關(guān)報道:

• 中國試管嬰兒當媽 在中國輔助生殖史上具有里程碑意義