資料圖
朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為,,小雪無(wú)論作為患方主體之一,還是作為其丈夫的法定第一順序繼承人,,要求繼受合同權(quán)利義務(wù),,繼續(xù)履行合同,于本案并不存在法律上的障礙,,其有權(quán)單獨(dú)要求醫(yī)院繼續(xù)履行合同,。
判決同時(shí)指出,通過(guò)人類輔助生殖技術(shù)出生的后代與自然受孕分娩的后代享有同樣的法律權(quán)利和義務(wù),,包括繼承權(quán)等,。因此,小雪繼續(xù)實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)有必要取得公婆的同意,,而小雪公婆已經(jīng)明確表達(dá)了同意的強(qiáng)烈意愿,。
判決還指出,雖然孩子出生后沒(méi)有父親,,可能生在單親家庭,,但該假定性條件并不意味著必然會(huì)對(duì)孩子的生理、心理,、性格等方面產(chǎn)生嚴(yán)重影響,,且目前并無(wú)證據(jù)證明實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)存在醫(yī)學(xué)上、親權(quán)上或其他方面對(duì)后代產(chǎn)生嚴(yán)重的生理,、心理和社會(huì)損害等不利情形,。
關(guān)于繼續(xù)履行合同進(jìn)行胚胎移植是否有違“必須夫妻雙方書面簽字知情同意”的原則,,判決認(rèn)為,小雪夫婦與朝陽(yáng)醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同的目的是通過(guò)人類輔助生殖技術(shù)生育子女,,顯然胚胎移植是實(shí)現(xiàn)合同目的的必然步驟,,屬于醫(yī)療服務(wù)合同內(nèi)容的一部分。
“從小雪丈夫生前的意思表示,、行為表現(xiàn)及公眾普遍認(rèn)同的傳統(tǒng)觀念和人之常情,,有理由相信繼續(xù)實(shí)施胚胎移植不違反小雪丈夫的意愿?!?/p>
綜上,,法院作出上述判決。