一對夫妻進行試管嬰兒移植術(shù)期間,，丈夫被查出白血病后去世留下6枚冷凍囊胚保存在醫(yī)院，妻子為了給丈夫延續(xù)血脈決定繼續(xù)進行移植手術(shù),，卻被醫(yī)院拒絕。近日北京晚報記者獲悉,，這起北京首例冷凍胚胎案,，近日由朝陽法院作出一審判決，該妻子的意愿獲得支持,。

資料圖

2015年2月，小雪和丈夫為了要孩子在北京朝陽醫(yī)院進行了人類輔助生殖技術(shù)治療。2016年10月,，小雪的丈夫不幸患病去世,。小雪出于對丈夫的眷戀和對公婆的感激作出一個決定：要繼續(xù)為丈夫延續(xù)血脈。但當(dāng)小雪來到醫(yī)院,，要求將剩余冷凍胚胎進行移植手術(shù)時,，卻被醫(yī)院拒絕。小雪無奈選擇了訴訟,。

應(yīng)訴時,，朝陽醫(yī)院方面表示，患者丈夫去世后,，其與丈夫生前冷凍保存的胚胎或囊胚并非患者一人所有,，而是其與丈夫的第一順序法定繼承人共同所有，患者一人無權(quán)處理,。

此外,，醫(yī)院方面還表示，人類輔助生殖技術(shù)治療懷孕涉及醫(yī)學(xué)倫理問題,，必須考慮到孩子的基本合法權(quán)益,，包括胚胎所有人（如患者的公婆）是否要承擔(dān)出生后孩子的法定撫養(yǎng)義務(wù)以及監(jiān)護人職責(zé)問題，孩子的父親及其親屬身份社會關(guān)系等親權(quán)繼承權(quán)問題等等,。

訴訟中,，法院詢問了小雪的公婆，兩位老人均同意小雪繼續(xù)要這個孩子,，并表示同意由小雪一人向醫(yī)院主張權(quán)利,。

資料圖

朝陽法院審理認(rèn)為,，小雪無論作為患方主體之一,，還是作為其丈夫的法定第一順序繼承人，要求繼受合同權(quán)利義務(wù),，繼續(xù)履行合同,，于本案并不存在法律上的障礙，其有權(quán)單獨要求醫(yī)院繼續(xù)履行合同,。

判決同時指出,，通過人類輔助生殖技術(shù)出生的后代與自然受孕分娩的后代享有同樣的法律權(quán)利和義務(wù)，包括繼承權(quán)等,。因此,，小雪繼續(xù)實施人類輔助生殖技術(shù)有必要取得公婆的同意，而小雪公婆已經(jīng)明確表達了同意的強烈意愿,。

判決還指出,，雖然孩子出生后沒有父親,，可能生在單親家庭，但該假定性條件并不意味著必然會對孩子的生理,、心理,、性格等方面產(chǎn)生嚴(yán)重影響，且目前并無證據(jù)證明實施人類輔助生殖技術(shù)存在醫(yī)學(xué)上,、親權(quán)上或其他方面對后代產(chǎn)生嚴(yán)重的生理,、心理和社會損害等不利情形。

關(guān)于繼續(xù)履行合同進行胚胎移植是否有違“必須夫妻雙方書面簽字知情同意”的原則,，判決認(rèn)為,，小雪夫婦與朝陽醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同的目的是通過人類輔助生殖技術(shù)生育子女，顯然胚胎移植是實現(xiàn)合同目的的必然步驟,，屬于醫(yī)療服務(wù)合同內(nèi)容的一部分,。

“從小雪丈夫生前的意思表示、行為表現(xiàn)及公眾普遍認(rèn)同的傳統(tǒng)觀念和人之常情,，有理由相信繼續(xù)實施胚胎移植不違反小雪丈夫的意愿,。”

綜上,，法院作出上述判決,。

相關(guān)報道:

• 中國試管嬰兒當(dāng)媽 在中國輔助生殖史上具有里程碑意義