省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源、省監(jiān)獄管理局原副局長朱旭,、省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安,、昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長陳超。

長安君認(rèn)為，在孫小果案進一步深挖徹查的同時,，對輿論的兩種擔(dān)憂,，是有明確答案的：

擔(dān)憂一：孫小果作惡太多，其母親和繼父又“官職太小”,，通報隱瞞了他背后真正的“后臺”,。

孫小果還有沒有更大的后臺和背景？答案不是靠猜、靠蒙,、靠直覺,，更不是靠捕風(fēng)捉影人云亦云。一個人的家庭背景,、社會關(guān)系瞞不過也遮不住,，誰給孫小果牽線搭橋,，誰幫孫小果“死里逃生”,，誰在背后給他撐傘遮陽，要讓拼圖逐漸變得完整,，依靠踏踏實實抽絲剝繭的調(diào)查,，必然能得出丁是丁卯是卯的結(jié)論。

沒有人不痛恨保護傘,，但揪出保護傘打穩(wěn)打狠,，必須實事求是，絕不能讓對正義的追求蛻化成陰謀論,。掃黑除惡關(guān)系百姓生計,、社會穩(wěn)定和國家長治久安，嚴(yán)肅性毋庸多言,，必須秉持不枉不縱的原則,，而不能有“看熱鬧不嫌事大”的吃瓜心態(tài)。

擔(dān)憂二：如果孫小果的后臺“特別硬”,，掃黑除惡不敢打,，也打不了。

掃黑除惡敢不敢打“高級別”的保護傘,？提出這種問題的人,，太低估中央推進掃黑除惡專項斗爭的決心。中央查處包括充當(dāng)黑惡勢力保護傘在內(nèi)的各種違法違紀(jì),，絕不存在觸碰不到的天花板,。要知道，云南因違法違紀(jì)被調(diào)查的官員,，可不止此次被點名的四人,，前不久，中央紀(jì)委國家監(jiān)察委發(fā)布消息,，云南省委原書記秦光榮涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì),，正在接受審查調(diào)查。