事態(tài)本可避免，結(jié)果卻無以逆轉(zhuǎn),，確實(shí)是一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象,。打死朱鹮判重刑，是一堂野生動(dòng)物保護(hù)課,。近年來,，隨著普法的不斷深入，公眾的法律意識(shí)在不斷提高,，包括憲法,、刑法等法律法規(guī)的普及率不斷提升。在普法的基礎(chǔ)上,，一些案例更是因?yàn)橛绊懘蠖鸬搅藰O好的教育作用,。其實(shí)，不光大熊貓,、金絲猴,、藏羚羊之類種群瀕危的明星動(dòng)物要受到最嚴(yán)格的保護(hù)，就連抓蛤蟆,、捕麻雀,、養(yǎng)鸚鵡、打野兔都是觸犯法律的行為,。

全民普法已進(jìn)入了“七五”期間,，長(zhǎng)期的法治宣傳教育加上典型案例的“以案說法”，用“不知者無罪”顯然無以解釋,?！胺梢庾R(shí)”淡薄不僅體現(xiàn)在“不知法”，還在于“知而不守”的底線缺失,，一些人甚至在捕殺珍稀保護(hù)動(dòng)物之后,，還把“卓越成果”上網(wǎng)顯擺，是對(duì)法律與法治的嚴(yán)重挑釁,。究其原因,，一方面，由于受線索追溯和查辦等因素的影響,，犯罪發(fā)生率與刑罰率并沒有形成一致,，大量的捕殺行為并沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致大多數(shù)人內(nèi)心膨脹和心存僥幸,，總以為自己的行為不會(huì)被發(fā)現(xiàn),，也不會(huì)為此付出代價(jià)，故而明知而為之,；另一方面,，則在具體的執(zhí)法過程中,，普遍存在失之過軟，失之過偏,，罪刑并未做到一致,，無意間形成了默許與放縱，公眾守法與護(hù)法的自覺性與主動(dòng)性不強(qiáng)烈,。

法治是一項(xiàng)十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程,，除了要通過普法不斷增加公眾的法律知識(shí)，還得用嚴(yán)格的執(zhí)法強(qiáng)化法律底線,，提升公眾的法律意識(shí),，讓人們自覺遵守法律和維護(hù)法律權(quán)威，不但要主動(dòng)做到守法而不違法,，對(duì)于其他違法行為也要敢于舉報(bào)和制止,，形成人人守法護(hù)法的良好格局。從這一點(diǎn)來說,，法治意識(shí)的提升和法治環(huán)境的打造,，不能局限于普法層面，如何通過法律的執(zhí)行和處罰到位,，讓每一個(gè)違法犯罪者都為自己的行為付出代價(jià),，最大程度消除僥幸心理，當(dāng)是“打死朱鹮判重刑”所帶來的最大啟發(fā)價(jià)值,。