原標(biāo)題：出軌丈夫給情人5萬(wàn)元"墮胎補(bǔ)償"妻子起訴至未央法院欲要回

為了斷絕與已經(jīng)懷孕的第三者來(lái)往,，出軌的丈夫給了5萬(wàn)元“補(bǔ)償”并陪同做了終止妊娠手術(shù),。妻子得知后,，以未經(jīng)其同意為由,，要求認(rèn)定“贈(zèng)與”無(wú)效,。

>>斷絕來(lái)往

借款5萬(wàn)“補(bǔ)償”情人

2015年，老家在外地的劉某攜幼子來(lái)到西安打拼,。經(jīng)過(guò)兩年多努力,，事業(yè)也算略有小成。2018年7月的一天,，劉某和其老鄉(xiāng)秦某在剛成交完一樁生意后,，相約去酒吧放松。在秦某的介紹下,，劉某與在該酒吧做推銷(xiāo)員的女子李某相識(shí),，雙方在交談中互生好感，并留了聯(lián)系方式,。隨著劉某和李某交往的不斷深入,，兩人逐漸發(fā)展為男女朋友關(guān)系。

同年10月,，李某與劉某外出游玩歸來(lái),，李某將其和劉某游玩時(shí)所拍的親昵照片發(fā)至抖音。不久之后,，劉某遠(yuǎn)在外地的妻子王某得知此事并詢(xún)問(wèn)丈夫,，劉某承認(rèn)出軌。在妻子及其親屬朋友的批評(píng)勸說(shuō)下,，劉某向妻子保證今后與李某斷絕關(guān)系,，不再來(lái)往。

然而,，在當(dāng)劉某將此事告知李某時(shí),，遭到其堅(jiān)決反對(duì)，原因是李某此時(shí)已經(jīng)懷孕兩個(gè)多月,。后來(lái),，在劉某的哀求以及秦某的勸說(shuō)下，李某表示愿意打掉孩子,，斷絕與劉某來(lái)往,，但前提是劉某要給予其一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

同年12月初,，劉某,、秦某與李某共同商議此事。劉某提出向秦某借款5萬(wàn)元作為給付李某的補(bǔ)償費(fèi),，秦某同意,，并于當(dāng)晚向李某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，秦某代寫(xiě)書(shū)面材料一份,，李某,、劉某在該材料上簽名捺印。幾天后，李某在劉某的陪同下,，到醫(yī)院做了終止妊娠手術(shù),。

>>法院判決

補(bǔ)償并非“無(wú)償贈(zèng)與”

2019年元月，得知此事的王某一紙?jiān)V狀將李某和丈夫劉某訴至未央?yún)^(qū)法院,，請(qǐng)求認(rèn)定劉某對(duì)李某的贈(zèng)與行為無(wú)效,，要求李某歸還5萬(wàn)元。理由是李某在得知?jiǎng)⒛骋鸦榈那闆r下與劉某交往并懷孕,，在劉某提出分手后向其索要分手費(fèi),，該行為違背公序良俗，且被告劉某給付李某的5萬(wàn)元系夫妻共同財(cái)產(chǎn),，在王某不知情的情況下,，其將5萬(wàn)元私自贈(zèng)與李某，應(yīng)屬無(wú)效行為,。

被告李某辯稱(chēng)，其與劉某交往時(shí),，不知道劉某已婚,，并沒(méi)有破壞他人家庭的故意，且自己也是受害者,。劉某給予的5萬(wàn)元是劉某對(duì)其墮胎產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等及精神損害補(bǔ)償,，并非無(wú)償贈(zèng)與,。其與被告劉某簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不存在法定無(wú)效的情形,，也沒(méi)有違背公序良俗原則,，認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

未央?yún)^(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,，受贈(zèng)人表示接受的一種行為。本案中,，被告劉某在已婚的情況下,，仍與被告李某交往并致其懷孕，后劉某決定結(jié)束與李某的婚外情關(guān)系,，并在與李某協(xié)商一致的情況下,，給付李某5萬(wàn)元用于李某終止妊娠，并非無(wú)償給付,，故不屬于法律意義上的贈(zèng)與行為,。劉某所給付李某的5萬(wàn)元，發(fā)生在劉某與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定,，夫妻對(duì)于共同所有的財(cái)產(chǎn)，具有平等的處理權(quán),。劉某為了結(jié)束與李某的關(guān)系,，在李某終止妊娠后，通過(guò)協(xié)商給予其一定的補(bǔ)償,，該行為不應(yīng)認(rèn)定為其對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無(wú)權(quán)處分,，故判決駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。另外,，在訴訟過(guò)程中,，法官對(duì)于劉某在已婚的情況下，與其他異性不正當(dāng)交往的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng),。

該案宣判后,，原、被告均未上訴,，該判決已經(jīng)生效,。華商報(bào)記者寧軍通訊員童旭

律師觀(guān)點(diǎn)

5萬(wàn)元并非純粹的贈(zèng)與

所以不存在“無(wú)權(quán)處分”

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,，受贈(zèng)人表示接受的一種行為,。贈(zèng)與的一種重要特點(diǎn)是無(wú)償性，即純獲利益性,。本案中,，夫妻另一方劉某給付李某5萬(wàn)元并非純粹贈(zèng)與，而是終止妊娠手術(shù)費(fèi)用及造成身體傷害的補(bǔ)償費(fèi)用,，所以,，李某并非純獲利益，而是劉某對(duì)于李某終止妊娠對(duì)其造成的身體傷害的一種對(duì)價(jià)補(bǔ)償,。所以本案關(guān)鍵點(diǎn)在于：終止妊娠,。也就是劉某所給予的5萬(wàn)元并非純粹的贈(zèng)與，而是為了李某終止妊娠,。試想,，如果李某不終止妊娠，劉某作為孩子的父親,，無(wú)論是否已婚,，日后同樣要拿夫妻共同財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)孩子，這是法律對(duì)于父親的義務(wù),，所以法院將這5萬(wàn)塊錢(qián)認(rèn)定為劉某處置權(quán)范圍內(nèi)的一項(xiàng)支出,，符合常理,。

《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處分權(quán),。最高人民法院公布的《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l對(duì)“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，作出明確的解釋為：“（一）夫或妻在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的,。因日常生活需要而處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的,，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。”

日常生活需要主要是日常生活必須的事項(xiàng),，例如：衣食住行,、購(gòu)物、娛樂(lè),、醫(yī)療等,。所以，夫妻一方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)具有平等處分權(quán),，本案中，劉某在婚姻關(guān)系及與李某同居關(guān)系中存在過(guò)錯(cuò),，且要求李某終止妊娠會(huì)對(duì)李某及其身體造成損害,，這部分費(fèi)用支出是劉某無(wú)法避免的費(fèi)用支出。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，拋開(kāi)公序良俗,，假如劉某造成他人人身?yè)p害，他人同樣有權(quán)要求劉某賠償,，而賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)來(lái)源便是夫妻共同財(cái)產(chǎn),，所以本案中，劉某造成李某終止妊娠的行為,，可以理解為對(duì)李某的一種人身?yè)p害,，李某獲得補(bǔ)償屬于合理支出，不屬于純獲利益,，所以就不存在無(wú)權(quán)處分,。

陜西希格瑪律師事務(wù)所律師崔賓也認(rèn)為，該案例中劉某支付給李某5萬(wàn)元的補(bǔ)償款不屬于法律上的贈(zèng)與行為,。他認(rèn)為,，劉某給予5萬(wàn)元終止妊娠費(fèi)用的行為本身不違反倫理道德,，變相屬于對(duì)負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人（胎兒）的醫(yī)療費(fèi)用。但劉某的出軌行為有違倫理道德,，明顯違反了夫妻忠實(shí)義務(wù),，王某有權(quán)依據(jù)婚姻法第四十六條來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求劉某給予物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,，但前提是提起訴訟離婚,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是不能提起的。華商報(bào)記者寧軍