案發(fā)現(xiàn)場

辦案檢察官提審犯罪嫌疑人

原標題：命案懸掛11年后真兇落網(wǎng)

2019年4月17日，隨著在逃犯罪嫌疑人房某被抓獲歸案,，一起懸掛了11年的命案終于告破。11年間，該案幾經(jīng)波折，最終能夠柳暗花明,，既依賴技術(shù)進步，也離不開公檢兩機關(guān)辦案人員的執(zhí)著與審慎,。

理發(fā)店內(nèi)女子被害

2008年5月18日9時許，山東省沂源縣警方接到群眾報警：在沂源縣婦幼保健院北巷一家理發(fā)店內(nèi),，一名女子被害身亡,。

辦案民警迅速趕到現(xiàn)場。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn),，死者宋某,，沂源本地人，三十多歲,，上身赤裸,，下身只穿了一條內(nèi)褲，頭部有多處損傷,，身體下方及周圍地面上一大片血跡,，血跡南側(cè)地面上有涂抹狀血痕，一直延伸至按摩間和臥室,。

經(jīng)法醫(yī)鑒定,，死者頭部有16處打擊創(chuàng)口，系被具有條形作用面的金屬類鈍器打擊至顱腦損傷死亡,。警方還在理發(fā)店的垃圾筐內(nèi)發(fā)現(xiàn)一個衛(wèi)生紙團和一個廣告紙團,，里面各包著一個已經(jīng)使用過的避孕套。另外,，理發(fā)店臥室內(nèi)床上堆放有大量衣物,，且有翻動痕跡。后經(jīng)店員證實,，死者衣服口袋內(nèi)的現(xiàn)金全部丟失,。

命案發(fā)生后，消息不脛而走,，沂源縣城居民人心惶惶,、夜不出門。

偵查人員對現(xiàn)場進行了更為細致的勘查,，并對理發(fā)店員工及周邊群眾進行了走訪,。但由于案發(fā)地點在縣城一個偏僻的巷子里，周圍沒有監(jiān)控設(shè)備,，案發(fā)時間又是深夜,，當晚下過雨并伴有雷聲,，除了室內(nèi)的命案現(xiàn)場，偵查人員沒有從周邊獲得任何有價值的線索,。

一時間,，命案偵破面臨空前的難度，破案的唯一突破口只能是案發(fā)現(xiàn)場,。辦案人員從現(xiàn)場提取到大大小小100多處物證,，希望能從蛛絲馬跡中找到案件的偵破方向。

在案件發(fā)生的2008年,，沂源縣公安機關(guān)還沒有設(shè)立DNA實驗室,，無法自行進行DNA鑒定。辦案人員第一時間將物證上報到市公安局,，有些物證甚至需要報到公安部進行鑒定,。受限于當時并不先進的技術(shù)手段，技術(shù)部門只鑒定出了被害人的DNA,，由于全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫只有違法犯罪前科人員數(shù)據(jù),，數(shù)據(jù)比對沒有結(jié)果。

DNA鑒定一波三折

六年后,，沂源縣公安機關(guān)建立了DNA實驗室,，鑒定人員開始重新關(guān)注這起多年未破的命案，對現(xiàn)場提取的物證重新進行篩查和DNA鑒定,，將結(jié)果輸入全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫進行比對,，然而比對結(jié)果還是無一命中?？紤]到全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)會不斷更新擴充,，該案鑒定人員會定期將現(xiàn)場提取到的DNA分型與數(shù)據(jù)庫內(nèi)的數(shù)據(jù)進行比對。

2017年,，鑒定人員終于從現(xiàn)場提取的避孕套上鑒定出他人的DNA分型,。遺憾的是，該DNA分型還是沒能在全國DNA數(shù)據(jù)庫內(nèi)找到相符數(shù)據(jù),，無法鎖定犯罪嫌疑人,。

2018年，山東省公安機關(guān)建立起男性家族排查分析系統(tǒng),，給該案的偵破帶來轉(zhuǎn)機,。

鑒定人員將現(xiàn)場一雙灰色男襪上提取到的DNA分型輸入男性家族排查分析系統(tǒng)，比中當?shù)氐母吣臣蚁?。通過對高某家系進行系統(tǒng)摸排,，辦案人員認為孫子輩中的高某有作案嫌疑，并對高某的血樣進行了檢驗。檢驗結(jié)果顯示,，男襪上檢出的DNA分型與高某血樣的DNA分型在DYS576等27個Y染色體基因座基因型相同,，不排除二者來源于同一父系。

依據(jù)鑒定結(jié)果,，辦案人員對高某進行了訊問,。高某一開始胡言亂語，隨后陸續(xù)供述了自己殺害被害人的過程,。這一結(jié)果令辦案人員欣喜：十余年前的疑案就要水落石出了,。警方迅速將高某刑事拘留，并提請沂源縣檢察院審查逮捕,。

沂源縣檢察院于2019年1月受理高某故意殺人案,，由第一刑事檢察部主任、一級檢察官張曉霞具體負責辦理,。

疑點重重，另有真兇

對這起經(jīng)歷十余年才告破的故意殺人案件,，張曉霞高度重視,，連夜審閱了全部卷宗。

審查過程中,，張曉霞發(fā)現(xiàn),，盡管犯罪嫌疑人高某對殺害被害人的犯罪事實供認不諱，但其供述的事件細節(jié)與現(xiàn)場勘查情況嚴重不符,，案件存在諸多疑點：

一是犯罪嫌疑人高某供述,，他是先殺人，然后脫掉被害人衣褲對其實施了強奸,，強奸后也未給被害人重新穿上內(nèi)褲,。但現(xiàn)場勘查卻顯示，被害人生前所穿衣物均平整地疊放在床上,，無任何血液滴濺痕跡,，且被害人死亡時身著內(nèi)褲。

二是作案現(xiàn)場提取到的是灰色男襪,，而犯罪嫌疑人高某供述自己作案時穿的是一雙黑色襪子,，且當時并未脫在現(xiàn)場，作案后他將襪子連同衣物丟棄于道邊的垃圾池內(nèi),。

三是現(xiàn)場提取到的一枚紐扣上也檢出了高某的DNA分型,，但高某供述稱已不記得自己作案時所穿衣物上有沒有紐扣了。

四是高某供述自己用U形鎖打擊被害人左側(cè)頭部兩三下,，右耳后部一下,，但尸檢報告卻顯示，被害人僅頭部就有16處創(chuàng)口,，其中左頂及左顳部有4處創(chuàng)口,，左耳后乳突部有一處創(chuàng)口,，枕部及右顳枕部有11處創(chuàng)口，這些都與高某的供述明顯不符,。

五是高某的供述前后不穩(wěn)定,，存在多次翻供情形。他曾在第二次供述時稱：“之前的供述都是我自己編的,，你們反復問我,，我受不了才編的，我連那起案件是什么時候發(fā)生的都不知道,?！?/p>

六是對于是否在作案現(xiàn)場盜竊了被害人的現(xiàn)金，高某的供述也是前后矛盾,，邏輯不清,。

另外，張曉霞也注意到,，盡管現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的灰色男襪和紐扣經(jīng)DNA鑒定,，均檢出高某的DNA分型，但鑒定結(jié)論不排除二者來源于同一父系,，并不能完全鎖定高某就是殺人兇手,。

基于上述疑點，張曉霞分析認為,，即使事情已經(jīng)過去多年,，但作案時系先奸后殺還是先殺后奸，這么重要的情節(jié),，從犯罪心理的角度分析,，真正的殺人兇手決不可能遺忘。鑒于高某極有可能不是本案的真兇,，張曉霞提出了不予批準逮捕高某的意見,，并報請檢察長提請檢委會討論決定。

最終,，張曉霞及檢察長頂住各方壓力,，作出了事實不清、證據(jù)不足,、不予批準逮捕的決定,。

不予批準逮捕決定作出后，從公安機關(guān)傳來不同聲音,。針對這一情況,，辦案檢察官及時與偵查人員進行溝通，詳細闡明了不予批捕的理由。面對檢察官提出的重重疑點,，偵查人員也無法作出合理解釋,，最終接受了不予批準逮捕的結(jié)果。

與此同時,，辦案檢察官積極引導公安機關(guān)改變偵查方向,，轉(zhuǎn)變原先奸殺的辦案思路，擴大偵查范圍,，對現(xiàn)場勘查提取的多處指紋,、腳印、煙蒂,、被害人的陰道擦拭物及指甲內(nèi)容物等,，繼續(xù)進行鑒定和DNA比對。

鐵證鎖真兇

不批準逮捕決定作出的當天,，高某被釋放,。獲得自由后，高某立即改變供述,，表示自己沒有殺人,，只是膽小怕事，之前供述的案情都是瞎猜亂說的,。DNA專家也分析說,，灰色襪子鑒定只能確定高某案發(fā)前曾有段時間去過現(xiàn)場,，不能確定他就是殺人兇手,。案件偵破回到了原點。

公安機關(guān)采納了辦案檢察官的建議,，對現(xiàn)場提取的痕跡證據(jù)進行重新梳理,，對所有可疑物品重新進行鑒定，終于從案發(fā)現(xiàn)場最南側(cè)房間東墻根提取的一次性塑料水杯,、門廳墻東北角垃圾桶內(nèi)提取的避孕套,、最南側(cè)房間床上被子的被罩上提取的毛發(fā)中檢出另一名男性的DNA分型。這一發(fā)現(xiàn)讓辦案人員倒吸一口涼氣：兇手果然另有其人,。

辦案人員立即將這一男性DNA分型輸入山東省公安機關(guān)男性家族排查分析系統(tǒng),，比中了大張莊鎮(zhèn)曹家莊村房姓家系。經(jīng)過進一步摸排,，辦案人員確定房某與現(xiàn)場DNA分型符合單親遺傳,，認為房某有重大作案嫌疑，隨即傳喚房某,，并采集其血樣進行檢測,。經(jīng)比對，從水杯杯口及避孕套內(nèi)發(fā)現(xiàn)的精子、毛發(fā)檢出的DNA分型與房某血樣的DNA分型一致,。這一結(jié)果令辦案人員非常興奮,，同時也有一絲隱隱的擔憂：這次會不會又搞錯了？

為進一步鎖定殺人兇手,，辦案人員繼續(xù)對現(xiàn)場遺留的其他痕跡進行排查,，相繼從按壓式電燈開關(guān)上、墻壁上,、臥室門上提取到三枚（潛）血指紋,，從地面上提取到一枚赤足印，經(jīng)比對,，均是房某所留,。至此，辦案人員基本鎖定房某就是真正的殺人兇手,。

辦案人員隨即對房某進行了訊問,。一開始，房某堅決否認自己行兇殺人,，僅供述了幾起嫖娼行為,。面對警方出示的證據(jù)，房某漸漸感到無從辯解,，這才供述了自己殺害被害人的犯罪事實,。

原來，2008年5月17日,，房某從淄川趕到沂源承攬室內(nèi)甲醛凈化業(yè)務(wù)未成,，當晚到沂源縣居家城一個飯店吃飯，酒后步行至被害人宋某的理發(fā)店內(nèi)嫖宿被害人,。兩人發(fā)生關(guān)系后準備睡覺時,，被害人接到一個電話。隨后被害人準備出去并要求房某離開,，房某不同意,，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，然后相互撕打,。房某從隨身攜帶的單肩包內(nèi)拿出一個活扳手擊打被害人頭部,、頸部。被害人倒地后,，房某繼續(xù)多次用活扳手擊打其頭頸,、背部。行兇后,，房某用拖把破壞現(xiàn)場,，偽裝出盜竊財物的痕跡,，然后離開。

2019年4月,，公安機關(guān)向沂源縣檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人房某,。為避免受到高某一案的影響，沂源縣檢察院指定另一名檢察官吳樹波審查該案,。承辦人認真審閱了案卷材料,，提審了房某，并對隨案移送的訊問犯罪嫌疑人同步錄音錄像進行了審查,。

承辦人經(jīng)審查認為：犯罪嫌疑人房某前后供述穩(wěn)定,，對于用活扳手反復擊打被害人頭頸部的犯罪事實予以認可，并且其供述的內(nèi)容與現(xiàn)場勘查情況及警方調(diào)查走訪情況相吻合,；案發(fā)現(xiàn)場提取的塑料水杯,、避孕套、毛發(fā)均檢出犯罪嫌疑人房某的DNA分型,，現(xiàn)場提取的三枚血手?。撗钟。┙?jīng)比對是房某所留,；現(xiàn)場提取的一枚赤足印經(jīng)比對是房某所留,。綜上，房某涉嫌故意殺人罪,，犯罪事實清楚,、證據(jù)確實充分，檢察機關(guān)作出批準逮捕犯罪嫌疑人房某的決定,。

至此,，逃脫11年的殺人真兇房某終于落入法網(wǎng)。

案后說法

“法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏”絕不是一句空話,，逍遙法外十多年,，房某終因自己的犯罪行為被繩之以法,。米蘭·昆德拉說過：“永遠不要認為我們可以逃避，我們的每一步都決定著最后的結(jié)局,，我們的腳正在走向自己選擇的終點,。”在房某舉起扳手殘忍殺害被害人的那一刻,，已注定了他把自己引向今天這個不歸的結(jié)局,。

成功抓捕真兇，表明司法機關(guān)始終堅持依法辦案,，堅持公平公正公開原則,，本著對證據(jù)負責,、對法律負責的態(tài)度，認真嚴謹?shù)貙Υ恳黄鸢讣?。一方面,，公安機關(guān)始終堅持不懈，依靠科技進步,，建立起全省男性家族排查分析系統(tǒng),，使案件取得突破性進展；與此同時,，檢察機關(guān)面對各方壓力能做到不枉不縱,，嚴把案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān),、質(zhì)量關(guān),，堅決不予批準逮捕證據(jù)不足的“殺人犯”，并積極引導公安機關(guān)另辟蹊徑取證,，促使真兇落網(wǎng),，真正昭雪被害人的冤屈。

在此,，辦案檢察官告誡廣大女性要學會保護自己,，尤其在與男性獨處時盡量不要激怒對方。要時刻謹記生命寶貴,，冷靜應(yīng)對,，巧妙避險。

（山東省沂源縣人民檢察院第一刑事檢察部主任張曉霞）