案件曝光后，對(duì)于新城控股董事長(zhǎng)王某某行為涉嫌猥褻還是強(qiáng)奸的定性也引發(fā)爭(zhēng)論,。

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道,，上海申浩律師事務(wù)所合伙人張玉霞律師表示，目前具體情況尚不明晰,，但從現(xiàn)有報(bào)道來(lái)看,，雖造成女童陰道撕裂,，但過(guò)程可能未涉及生殖器接觸，或者目前還沒(méi)有生殖器接觸的證據(jù),。

張玉霞律師補(bǔ)充,，由于受害女童只有9歲，從法律定義上來(lái)說(shuō),，14周歲以下的未成年女性,，在法律上被視為幼女，即便沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系,，但如果有生殖器官接觸,，涉嫌的罪名同樣為強(qiáng)奸罪。

京師律師事務(wù)所范辰律師解釋?zhuān)骸扳C罪刑較輕,，但強(qiáng)奸則屬于重罪,。”怎樣認(rèn)定強(qiáng)奸既遂,，成年人受害者和兒童受害者,，有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。他表示,，法律上對(duì)兒童受害者,，適用的是“接觸說(shuō)”，即只要性器官發(fā)生接觸,，即算既遂,； 成年人受害者，則適用“插入說(shuō)”標(biāo)準(zhǔn),。

此外,，針對(duì)媒體報(bào)道中提及的對(duì)女童造成“輕傷”，范辰認(rèn)為,，因女童是僅有9歲的未成年人,，所以應(yīng)認(rèn)定其屬于犯罪情節(jié)惡劣。

央視熱評(píng)：猥褻女童傷天害理,，必須依法嚴(yán)懲!

7月4日,，央視新聞發(fā)表評(píng)論，也對(duì)該案件連發(fā)三問(wèn)!

警方的通報(bào),，既回應(yīng)了輿論關(guān)切,，也證實(shí)了王某某涉嫌違法犯罪。

于法不顧!于情不容!王某某的行為令人發(fā)指,，性質(zhì)惡劣,，影響極壞，不僅違背倫理，背離公序良俗,，更是視法律為無(wú)物,，讓公眾無(wú)法忍受，不可承受,，更不能接受!

犯罪嫌疑人既嚴(yán)重摧殘了女童的身心健康,，也給其父母造成難以估量的傷害;既挑戰(zhàn)了法律尊嚴(yán)，也挑戰(zhàn)了大眾的心理承受度,，必須依法嚴(yán)懲!不如此就無(wú)以慰藉受害者,，就無(wú)法平民憤，也難以起到以儆效尤的震懾之效,。

盡管王某某,、周某某已被刑拘，但公眾的追問(wèn)并未停止,，疑惑也并未全部消散,。

公眾有權(quán)知道：

王某某此前有沒(méi)有性侵女童前科？

周某某帶女童到上海,，是不是第一次,？

這種罪惡的交易是個(gè)例還是產(chǎn)業(yè)化？

每一次追問(wèn)都是抵達(dá)真相的過(guò)程,，也是起底罪惡的過(guò)程,，更是還原正義的過(guò)程。

此外,，王某某的身份也為大眾所聚焦,。據(jù)報(bào)道，王某某是新城控股董事長(zhǎng),，不折不扣的億萬(wàn)富翁,。但很顯然，此案無(wú)論涉及到誰(shuí),，無(wú)論此人多么顯貴,，都要一查到底,，都要依法嚴(yán)懲,，決不姑息。

法治時(shí)代,，一個(gè)最基本的常識(shí)是,，一旦違法犯罪，誰(shuí)都不能逃避法律制裁,，也不會(huì)享有特權(quán),。誰(shuí)都不可能“收買(mǎi)”法律，凌駕于法律之上。

“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”,，這是我們的價(jià)值共識(shí),。未成年人的合法權(quán)益不容侵犯，法律的威嚴(yán)不容挑戰(zhàn),，世道人心的樸素底線(xiàn)不容冒犯,，誰(shuí)違法犯罪誰(shuí)就會(huì)受到法律懲處！ 依法嚴(yán)懲違法犯罪者,，夯實(shí)公眾的法治信仰,，還受害者以公道，還社會(huì)以正義,，我們?cè)谄诖?，更有?jiān)定信心看得到、感受得到,。

相關(guān)報(bào)道:

• 央視：猥褻女童傷天害理 必須依法嚴(yán)懲

• 上市公司董事長(zhǎng)涉嫌猥褻9歲女童,，曾接受紀(jì)委調(diào)查

• 新城控股董事長(zhǎng)王振華涉嫌猥褻9歲女童被控制

• 新城控股董事長(zhǎng)王某涉嫌猥褻女童 公司回應(yīng)：正在核實(shí)