原標(biāo)題：“智聯(lián)招聘”員工參與倒賣個(gè)人信息，16萬個(gè)人簡歷被出售

一份寫滿個(gè)人信息的簡歷值多少錢,？

7月5日,，北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起“智聯(lián)招聘”員工參與倒賣個(gè)人信息案。

該案涉及公民個(gè)人信息達(dá)16萬余份，這些個(gè)人簡歷一份被賣5元左右,。

記者從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉,，一起“智聯(lián)招聘”員工參與倒賣公民個(gè)人信息的案件在北京市朝陽法院第二次開庭審理。無業(yè)人員鄭某為了獲得公民簡歷信息,，偽造假的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照并提供給北京網(wǎng)聘咨詢有限公司上海分公司（簡稱“智聯(lián)招聘”）工作人員盧某和王某,，獲得企業(yè)會(huì)員賬號，獲取大量公民簡歷,，然后在淘寶上銷售,。該案涉及公民個(gè)人信息達(dá)16萬余份。

記者了解到,，被告人盧某和王某在案發(fā)前是“智聯(lián)招聘”的員工,，被告人鄭某是一家淘寶店店主，專門在網(wǎng)上賣個(gè)人信息,。

一條簡歷被賣多少錢

記者獲悉,，今年5月6日，朝陽區(qū)人民法院對案件進(jìn)行了第一次開庭審理,。

資料圖

1982年出生的鄭某曾在淘寶開店賣日用品,，從2016年開始轉(zhuǎn)而買賣個(gè)人信息。在庭審中,，鄭某稱,，之前和“智聯(lián)招聘”員工盧某和王某并不認(rèn)識(shí)，而是認(rèn)識(shí)解某,，從解某處購買簡歷,。
據(jù)了解，鄭某從解某處購買了十余萬份“智聯(lián)招聘”的個(gè)人信息：

“一份是2.5-5元,，看下載量,，偏遠(yuǎn)地區(qū)的簡歷便宜點(diǎn)，一線城市的貴些,，全國區(qū)域的就更貴些,。”

解某的個(gè)人簡歷是從黃某從“智聯(lián)招聘”偷來的,。公訴機(jī)關(guān)指控,，被告人黃某2016年10月至2018年6月間，非法進(jìn)入“智聯(lián)招聘”賬號內(nèi),，盜取個(gè)人簡歷信息出售給解某,，違法所得20余萬元。

解某在庭審中稱,，一份簡歷,，區(qū)域的2元,，一線城市3.5元，全國的4元,。他加價(jià)五毛到一塊賣給鄭某,。幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，解某將這些非法獲取的個(gè)人簡歷信息出售給鄭某,，違法所得60余萬元,，而鄭某通過支付寶支付錢款。

除了在解某處購買的簡歷,，鄭某還從“智聯(lián)招聘”員工盧某和王某處購買了大量簡歷進(jìn)行出售,。

這些個(gè)人簡歷信息都流向了哪里？一份能賣多少錢,？記者從法院獲悉,，鄭某在庭審中稱，一份4.5元的簡歷,，他加價(jià)1元到1.5元在淘寶上銷售,。最終,，一份簡歷的出售價(jià)格為5-6元左右不等,。

“智聯(lián)招聘”員工協(xié)助造假出售簡歷

2018年，鄭某結(jié)識(shí)了在“智聯(lián)招聘”工作的盧某和王某,，開始從二人處購買簡歷,。“他們有便宜的套餐,，一份簡歷4.5元,，一個(gè)賬號2800份簡歷”鄭某稱。

面對公訴人的提問,，鄭某說了下面一段話：

盧XX在“智聯(lián)招聘”上班,，是銷售，他的信息會(huì)更靠譜,，18年初,，他說他們有便宜的套餐，一份簡歷4.5元,，一個(gè)賬號2800份簡歷,，但這個(gè)套餐需要企業(yè)客戶提供營業(yè)執(zhí)照，但我說沒有營業(yè)執(zhí)照,，他說他認(rèn)識(shí)PS的可以做假的,，我買了100多個(gè)賬號，盧XX和王X性質(zhì)是一樣的,，都是“智聯(lián)招聘”的銷售,。我在王X那買了20-30個(gè)賬號,。我在他倆這買的賬號都是2800份簡歷一個(gè)，4.5元一份,。我給他們錢都是微信,、支付寶。

按照“智聯(lián)招聘”的正常信息銷售流程,，企業(yè)需要與“智聯(lián)招聘”簽訂正式合同,，待審批生效后再以企業(yè)賬號的形式獲得信息。

盧某在庭審中稱,，鄭某自稱是獵頭公司的,，需要大量簡歷。于是盧某通過公司內(nèi)部獲取了超過60個(gè)企業(yè)名稱,，還協(xié)助鄭某用PS偽造虛假的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照蒙混過關(guān),。鄭某將錢款轉(zhuǎn)至盧某的個(gè)人微信或支付寶賬戶，再由盧某轉(zhuǎn)至公司的銀行賬戶,。

當(dāng)公訴人當(dāng)庭詢問其做法是否符合“智聯(lián)招聘”制度要求時(shí),，盧某稱“領(lǐng)導(dǎo)跟我說客戶給錢就行”。但他同時(shí)稱自己并未從中獲益,。

而另一位“智聯(lián)招聘”的銷售員王某則稱,，其在一開始并不知道鄭某營業(yè)執(zhí)照的假的，“我到后來才知道是他PS的”,。面對公訴人“你提供企業(yè)名稱,，鄭某就提供營業(yè)執(zhí)照”是否符合常理的疑問，王某稱其未考慮太多,。

記者了解到,，經(jīng)過5月6日和7月5日兩次開庭，此案未當(dāng)庭宣判,。

倒賣公民個(gè)人信息案件頻發(fā)

記者了解到,，“智聯(lián)招聘”并不是第一次出現(xiàn)“員工參與倒賣個(gè)人簡歷”的案件。

公開資料顯示,，2016年6月22日,，“智聯(lián)招聘”向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，公司發(fā)現(xiàn)員工申某私下出售幾十萬條網(wǎng)站的個(gè)人簡歷,，內(nèi)容包括姓名,、身份證號、住址,、電話,、受教育程度、工作單位,、薪資收入等個(gè)人信息,。該公司負(fù)責(zé)人說,，按照公司的正常流程，銷售人員去找有招聘需求的公司,，雙方簽署《服務(wù)合同》,，對方繳納服務(wù)費(fèi)用后，公司會(huì)提供網(wǎng)站簡歷庫下載的用戶名和初始密碼給對方,，對方在已開通的權(quán)限內(nèi)對簡歷庫的個(gè)人簡歷進(jìn)行下載,。報(bào)案的工作人員說，公司每份簡歷對外的市場報(bào)價(jià)是50元,，但申某對外的兜售價(jià)格為2元一份,。

2017年6月2日，申某因涉嫌非法獲取公民信息罪,，在朝陽法院出庭受審,。經(jīng)審理，法院認(rèn)定其行為構(gòu)成非法獲取公民信息罪,，判處申某有期徒刑三年六個(gè)月,。

記者從中國裁判文書網(wǎng)公開的生效文書中看到，判決書中認(rèn)定的被告人銷售或購買的個(gè)人信息數(shù)量均十分可觀,，每次交易達(dá)上萬條數(shù)據(jù)的情況十分常見,。

2018年10月29日，湖北省十堰市中級人民法院對一起倒賣公民信息案件進(jìn)行宣判,，被告人唐某利用工作便利,，在其單位辦公室內(nèi)盜取全國人口信息庫和全國機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)速Y源信息庫,，非法獲取公民的個(gè)人戶籍、車輛信息約11300余條,，并將以上信息轉(zhuǎn)賣,，收款達(dá)十萬余元。唐某還指使女友涂某幫其操作微信聯(lián)系上,、下線,，讓涂某購買公民在移動(dòng)公司登記的手機(jī)號碼信息約11700余條，并將信息倒賣,，獲利約4萬余元,。

2018年11月30日，安徽省淮北市中級人民法院公布的一份判決書顯示,，被告人王某與他人一起在互聯(lián)網(wǎng)上通過QQ,、微信等方式大量倒賣公民個(gè)人信息非法獲利。經(jīng)查,，王某銷售的公民個(gè)人信息（包括姓名,、電話,、地址等信息）累計(jì)達(dá)5萬余條。

記者了解到,，此前“兩高”發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定,，對于公民的行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容,、征信信息,、財(cái)產(chǎn)信息，只要非法獲取,、出售或者提供50條以上,，即構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。而對于住宿信息,、通信記錄,、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身,、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息,，標(biāo)準(zhǔn)則是500條以上。對于其他公民個(gè)人信息,，標(biāo)準(zhǔn)為5000條以上,。