王可并不否認(rèn)做過(guò)此事,，她通過(guò)短信回應(yīng)荔枝新聞稱,，“房間內(nèi)并沒(méi)有提示說(shuō)我不能用里面的水電”，“我不覺(jué)得自己做錯(cuò)了”,，此后,，她還反問(wèn)記者“住酒店民宿每天用多少電是有法律規(guī)定？”

針對(duì)雙方爭(zhēng)議點(diǎn),，荔枝新聞隨后先檢索了兩人交易的民宿平臺(tái),，發(fā)現(xiàn)退訂政策里確實(shí)有明確規(guī)定：“入住日期前7天取消預(yù)定，退還房客50%的房費(fèi),；如果未能在7天前取消,，未住宿天數(shù)的房費(fèi)將不予退還?！?/p>

那么,，通過(guò)微信私下轉(zhuǎn)賬是否還需要遵守民宿平臺(tái)的約定？同時(shí),，房客浪費(fèi)水電和毀壞財(cái)物的行為又該如何界定,，荔枝新聞就此采訪到國(guó)浩律師事務(wù)所律師葉珈睿。

律師表示：這是一個(gè)由合同糾紛引出的民事侵權(quán)行為,，退款與否是雙方產(chǎn)生的民事?tīng)?zhēng)議,。如果房客稱雙方有過(guò)約定，那么需要房客進(jìn)行舉證,；如果約定不明的情況下，那就應(yīng)該按照行業(yè)規(guī)則或是交易習(xí)慣來(lái)解決,。不管怎樣,，“民事糾紛不至于以故意毀壞別人財(cái)物這樣非法侵權(quán)的手段來(lái)解決?！?/p>

同時(shí),，房東的帖子中稱王可惡意浪費(fèi)水電，葉珈睿認(rèn)為法律上對(duì)此并無(wú)明文規(guī)定,，只是一個(gè)道德層面的問(wèn)題,，而損毀財(cái)物則明確構(gòu)成了民事侵權(quán)。

鑒于此事件中,，財(cái)物損毀價(jià)值較小,，尚不足以構(gòu)成刑事犯罪，葉珈睿認(rèn)為民宿房東可以向侵權(quán)方索取照價(jià)賠償,，“如果存在尋釁滋事嫌疑的話,，也可以申請(qǐng)報(bào)警，由警方來(lái)解決?！?/p>

荔枝特報(bào)專稿記者/李照視頻編輯/毛婧實(shí)習(xí)生/張子妍