這里面,，有些用快意恩仇美化“以暴易暴”做法、通過“為富不端”個案集錦繼而將矛頭引向富人群體的聲音,，的確有些偏頗。由偏頗意緒升格而來的有些偏激想法,，也該警惕,。

但在此事中，很多人的“站隊”站的不是“暴力有理論”或仇富,，而是站在“是”和“善”的那一邊,。對很多事的評判，都需要糅合情法理等多重維度,，需要回到規(guī)則框架下,。

對照法律法規(guī)和公共道德等規(guī)則，事件中的是非也不難厘清：保時捷女司機的不守交通法規(guī),、不尊重他人尊嚴,，都頗顯猖獗，所以就連警方也說“有錢也不能任性啊”,；男司機的快速還擊,，或許難言理性，但畢竟是置入“遭到暴力后用暴力回應”的鏈式情形中的,，女方的蠻橫減輕了暴力還擊的失當性,。個中的是非評判，顯然不能被“雙方都有錯”給含糊過去,，責任主次輕重該厘清就得厘清,。

對當事雙方來說，巴掌一出,，注定雙輸,。不知道那一巴掌有沒有打醒那位保時捷女司機——公共空間,，得講規(guī)則。撒潑耍橫,，那不叫硬氣叫痞氣,。這世上，沒有人有義務去包容你的跋扈,，一旦跋扈越過了道德和法律邊界,，那結局亦可料定：道德不答應，法律不縱容,。