個中的是非評判,，不能被“雙方都有錯”給含糊過去,，責任主次輕重該依法厘清。

網(wǎng)絡(luò)代有熱搜出,，最新的熱門話題是“保時捷女司機當街掌摑男司機遭反削”,。事發(fā)時間是7月30日上午，地點為重慶渝北區(qū)兩路附近,。視頻顯示,，女司機在男司機未讓行后下車指著他罵,，并給了他一耳光，隨后男司機迅速回扇了一耳光,，女司機帽子也被扇飛。此事在網(wǎng)上熱傳后,，引發(fā)聚訟紛紜,。

7月30日19時左右，@平安重慶發(fā)布通報稱,，交巡警查明,，女子未按規(guī)定掉頭罰款200元，駕車戴帽,、穿高跟鞋等妨礙安全行車的行為,，扣2分，罰款50元,。目前雙方已就糾紛達成調(diào)解協(xié)議,。

糾紛已了，輿情未息,。耐人尋味的是,，在“好男不跟女斗”被很多人奉為信條、“以暴制暴”的正當性動輒遭疑的背景下,，涉事男司機的回擊性反削,，在網(wǎng)上激起的近乎是一邊倒的“站隊”。

原因從視頻呈現(xiàn)畫面,、當?shù)鼐酵▓蠛彤斒氯苏f法中,，就能窺見一斑：保時捷女司機過錯連著過錯，再加上她舉手投足間顯露的猖獗氣焰,，都削減了女性身份帶給她的本能同情,。當她咄咄逼人地發(fā)出攻勢時，“恃強凌弱”的指摘,，就必然隨著強弱勢地位的倒轉(zhuǎn)洶涌而至,。

復(fù)盤事件經(jīng)過，此事無疑又印證了那句——有些招黑源于“自黑”,。穿著高跟鞋駕車,，已是開車大忌，就在去年7月30日,，還發(fā)生了杭州女司機穿拖鞋開奔馳撞死5人的事故,，也算是殷鑒在前。而在不該掉頭的地方掉頭,，逼著駕車直行者讓行,，在對方未讓后叫罵掌摑,，更顯蠻橫。這不是“得理不饒人”,，分明是沒理還不饒人,，也是對“花式敗人品”的切身演示。

女司機諸般不合宜的行為將此事嵌進了“作惡自有人來收”的故事框架,，而女司機駕著豪車的場景,，又讓該事件多了些戲劇性因素：從輿論反響看，這又被人跟河南永城瑪莎拉蒂女車主醉駕肇事案打包解讀,，被視作“恃富而驕”的典型,。很多網(wǎng)友在厭惡感驅(qū)動下，開始扒起了女司機的身世,，有網(wǎng)友以其前閨蜜的口吻爆料——“她系當?shù)嘏沙鏊L夫人”,，平時就飛揚跋扈，則加劇了公眾的不忿,。

這里面,，有些用快意恩仇美化“以暴易暴”做法、通過“為富不端”個案集錦繼而將矛頭引向富人群體的聲音,，的確有些偏頗,。由偏頗意緒升格而來的有些偏激想法，也該警惕,。

但在此事中,，很多人的“站隊”站的不是“暴力有理論”或仇富，而是站在“是”和“善”的那一邊,。對很多事的評判,，都需要糅合情法理等多重維度，需要回到規(guī)則框架下,。

對照法律法規(guī)和公共道德等規(guī)則,，事件中的是非也不難厘清：保時捷女司機的不守交通法規(guī)、不尊重他人尊嚴,，都頗顯猖獗,，所以就連警方也說“有錢也不能任性啊”；男司機的快速還擊,，或許難言理性,，但畢竟是置入“遭到暴力后用暴力回應(yīng)”的鏈式情形中的，女方的蠻橫減輕了暴力還擊的失當性,。個中的是非評判,，顯然不能被“雙方都有錯”給含糊過去，責任主次輕重該厘清就得厘清,。

對當事雙方來說,，巴掌一出,，注定雙輸。不知道那一巴掌有沒有打醒那位保時捷女司機——公共空間,，得講規(guī)則,。撒潑耍橫，那不叫硬氣叫痞氣,。這世上,，沒有人有義務(wù)去包容你的跋扈，一旦跋扈越過了道德和法律邊界,，那結(jié)局亦可料定：道德不答應(yīng)，法律不縱容,。