個(gè)中的是非評判,，不能被“雙方都有錯(cuò)”給含糊過去，責(zé)任主次輕重該依法厘清。

網(wǎng)絡(luò)代有熱搜出,，最新的熱門話題是“保時(shí)捷女司機(jī)當(dāng)街掌摑男司機(jī)遭反削”,。事發(fā)時(shí)間是7月30日上午，地點(diǎn)為重慶渝北區(qū)兩路附近,。視頻顯示,，女司機(jī)在男司機(jī)未讓行后下車指著他罵，并給了他一耳光,，隨后男司機(jī)迅速回扇了一耳光,，女司機(jī)帽子也被扇飛。此事在網(wǎng)上熱傳后,，引發(fā)聚訟紛紜,。

7月30日19時(shí)左右，@平安重慶發(fā)布通報(bào)稱,，交巡警查明,，女子未按規(guī)定掉頭罰款200元，駕車戴帽,、穿高跟鞋等妨礙安全行車的行為,，扣2分，罰款50元,。目前雙方已就糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。

糾紛已了，輿情未息,。耐人尋味的是,，在“好男不跟女斗”被很多人奉為信條、“以暴制暴”的正當(dāng)性動(dòng)輒遭疑的背景下,，涉事男司機(jī)的回?fù)粜苑聪?，在網(wǎng)上激起的近乎是一邊倒的“站隊(duì)”。

原因從視頻呈現(xiàn)畫面,、當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)和當(dāng)事人說法中,，就能窺見一斑：保時(shí)捷女司機(jī)過錯(cuò)連著過錯(cuò)，再加上她舉手投足間顯露的猖獗氣焰,，都削減了女性身份帶給她的本能同情,。當(dāng)她咄咄逼人地發(fā)出攻勢時(shí)，“恃強(qiáng)凌弱”的指摘,，就必然隨著強(qiáng)弱勢地位的倒轉(zhuǎn)洶涌而至,。

復(fù)盤事件經(jīng)過，此事無疑又印證了那句——有些招黑源于“自黑”,。穿著高跟鞋駕車,，已是開車大忌,，就在去年7月30日，還發(fā)生了杭州女司機(jī)穿拖鞋開奔馳撞死5人的事故,，也算是殷鑒在前,。而在不該掉頭的地方掉頭，逼著駕車直行者讓行,，在對方未讓后叫罵掌摑,，更顯蠻橫。這不是“得理不饒人”,，分明是沒理還不饒人,，也是對“花式敗人品”的切身演示。

女司機(jī)諸般不合宜的行為將此事嵌進(jìn)了“作惡自有人來收”的故事框架,，而女司機(jī)駕著豪車的場景，又讓該事件多了些戲劇性因素：從輿論反響看,，這又被人跟河南永城瑪莎拉蒂女車主醉駕肇事案打包解讀,，被視作“恃富而驕”的典型。很多網(wǎng)友在厭惡感驅(qū)動(dòng)下,，開始扒起了女司機(jī)的身世,，有網(wǎng)友以其前閨蜜的口吻爆料——“她系當(dāng)?shù)嘏沙鏊L夫人”，平時(shí)就飛揚(yáng)跋扈,，則加劇了公眾的不忿,。

這里面，有些用快意恩仇美化“以暴易暴”做法,、通過“為富不端”個(gè)案集錦繼而將矛頭引向富人群體的聲音,，的確有些偏頗。由偏頗意緒升格而來的有些偏激想法,，也該警惕,。

但在此事中，很多人的“站隊(duì)”站的不是“暴力有理論”或仇富,，而是站在“是”和“善”的那一邊,。對很多事的評判，都需要糅合情法理等多重維度,，需要回到規(guī)則框架下,。

對照法律法規(guī)和公共道德等規(guī)則，事件中的是非也不難厘清：保時(shí)捷女司機(jī)的不守交通法規(guī),、不尊重他人尊嚴(yán),，都頗顯猖獗，所以就連警方也說“有錢也不能任性啊”,；男司機(jī)的快速還擊,，或許難言理性,，但畢竟是置入“遭到暴力后用暴力回應(yīng)”的鏈?zhǔn)角樾沃械模降男U橫減輕了暴力還擊的失當(dāng)性,。個(gè)中的是非評判,，顯然不能被“雙方都有錯(cuò)”給含糊過去，責(zé)任主次輕重該厘清就得厘清,。

對當(dāng)事雙方來說,，巴掌一出，注定雙輸,。不知道那一巴掌有沒有打醒那位保時(shí)捷女司機(jī)——公共空間,，得講規(guī)則。撒潑耍橫,，那不叫硬氣叫痞氣,。這世上，沒有人有義務(wù)去包容你的跋扈,，一旦跋扈越過了道德和法律邊界,，那結(jié)局亦可料定：道德不答應(yīng)，法律不縱容,。