北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“茅臺(tái)國(guó)宴”，其中“國(guó)宴”含義為國(guó)家元首或首腦招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì),。茅臺(tái)公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國(guó)宴用酒,，具有較高知名度，但“茅臺(tái)國(guó)宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類商品上,，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國(guó)宴專用酒,，從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),。同時(shí),，將包含“國(guó)宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平,，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響,。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)“茅臺(tái)國(guó)宴”申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng),、第（八）項(xiàng)的規(guī)定,，并最終駁回了原告茅臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。

此案一審判決作出后,，各方當(dāng)事人均未提起上訴,，一審判決已生效。

公開(kāi)資料顯示,，早在2002年10月11日,，茅臺(tái)集團(tuán)就申請(qǐng)注冊(cè)了“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)（第3333017號(hào)）。然而,，2003年5月,，這一申請(qǐng)就被駁回。此后茅臺(tái)集團(tuán)并不甘心,，開(kāi)始了復(fù)審拉鋸,。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，一直到2016年,，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)圍繞這個(gè)商標(biāo)做出了2次駁回復(fù)審,、5次不予注冊(cè)復(fù)審。2016年,，茅臺(tái)集團(tuán)將商評(píng)委告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，直到2019年判決出爐,。

至此,，三年商標(biāo)戰(zhàn)落下帷幕,。

背景丨“國(guó)宴”茅臺(tái)之前“國(guó)酒”茅臺(tái)申請(qǐng)失利

北京青年報(bào)記者獲悉，“國(guó)宴茅臺(tái)”并不是茅臺(tái)對(duì)“國(guó)字頭”做出的唯一努力,，茅臺(tái)還曾花大力氣申請(qǐng)了“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo),，但未能成功。

2001年9月,，茅臺(tái)公司首次申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo),，但于2002年8月被駁回。而后,，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局記錄,，茅臺(tái)公司分別于2006年，2010年,，通過(guò)不同的代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)共九次,。