裁定書顯示,，2015年10月17日，李某某便聯(lián)系國元證券客戶資產(chǎn)管理部工作人員完某,，私自承諾支付費(fèi)用,，讓國元證券幫助收取購買該筆理財產(chǎn)品由企業(yè)支付的0.3%的利率（600萬元）。李某某要求完某不要對外透漏此事,。

證人許某的證言證明：

李某某找徽商銀行這邊多要了600萬元,，不能轉(zhuǎn)到中信銀行，所以才問他們能不能以財務(wù)顧問名義收,。中信總營對于讓國元證券收取這筆資金,，其他人是不知情的。因為公司和中信總營的所有業(yè)務(wù)都在李某某手上,，所以明知幫李某某收這筆錢是李某某個人行為仍同意幫其收取,。李某某還給其發(fā)送短信“不要對外交流”。李某某知道其與中信總營的其他人比較熟,，所以讓其不要說出去,。

李某某還告訴完某，若中信總營相關(guān)人員詢問,，就說國元證券收取了300萬元,。

不過，這筆資金最終也并沒有實際落入李某某的手中,。案發(fā)后,，該筆資金被蚌埠市公安局凍結(jié)在國元證券賬戶中,。

80后女碩士被判三年

在2016年，王某等人因偽造印章材料被某銀行識破隨即報案,，導(dǎo)致騙局全面敗露,。2016年6月，蚌埠市公安局經(jīng)偵支隊成立專案組,，對相關(guān)人員進(jìn)行抓捕,。

2017年10月，李某某因涉嫌非國家工作人員受賄罪被刑事拘留,，并在次月被批準(zhǔn)逮捕,。

一審法院認(rèn)為，被告人李某某身為銀行工作人員,，利用職務(wù)之便在金融活動中索取他人錢款,，為他人謀取利益，數(shù)額巨大,，其行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪,。在受賄金額上，一審法院認(rèn)定為300萬元,，并以犯罪未遂依法減輕處罰,，最終判處李某某三年有期徒刑。

法院認(rèn)定判刑主要有以下原因：

第一,，李某某有非法占有案涉錢款的故意,。在該筆理財年化收益率未超過上限的情況下，李某某擅自決定并提出將收益率拆分,，對于其中0.3%的收益部分安排虛假財顧協(xié)議的形式違規(guī)收取,，并多次要求相關(guān)方將費(fèi)用支出，但由于意志以外的原因未得逞,，且在其離職和中信銀行內(nèi)部核查時,，對其中300萬元進(jìn)行隱瞞。

第二,，被告人李某某利用職務(wù)之便為他人謀取利益,。李某某在已經(jīng)認(rèn)識到該筆理財為非正常理財業(yè)務(wù)，也明知資金流向的情況下,，對于業(yè)務(wù)辦理中的理財產(chǎn)品與官網(wǎng)發(fā)行的產(chǎn)品內(nèi)容不一致,、隨意修改產(chǎn)品說明書、未親自核章面簽,、用章管理不規(guī)范,、缺少總行授權(quán)書等嚴(yán)重不合規(guī)行為，其作為專業(yè)金融從業(yè)人員,，對種種違規(guī)行為不僅沒有及時匯報,、核實,，而是利用職務(wù)之便主動協(xié)調(diào)繼續(xù)推進(jìn)業(yè)務(wù)，致詐騙活動得以順利實施,，屬于利用職務(wù)之便為他人謀取利益的行為,。

上訴人李某某及其辯護(hù)人提出，其安排國元證券收取的600萬元收益是為了中信銀行利益,，并沒有非法占有故意,。對此二審法院認(rèn)為并不成立,。

二審法院指出,，理財協(xié)議外的0.3%收益系國元證券通過簽訂財務(wù)顧問協(xié)議的形式一次性收取600萬元，在形式上與案涉的理財業(yè)務(wù)沒有任何關(guān)聯(lián),，中信銀行對該筆費(fèi)用也不享有任何權(quán)益,。中信銀行與國元證券之間也未達(dá)成過折扣、折抵,、減免管理費(fèi)的共識,。且在李某某離職時和中信銀行內(nèi)部調(diào)查中，仍然有隱瞞國元證券收取真實數(shù)額的行為,，因此對李某某的訴求未予支持,。