原標題：瀏陽又現(xiàn)煙花廠爆炸,，“前車之鑒”未成“后事之師”丨光明時評

麥徒丨媒體評論員

湖南瀏陽“12?4”重大事故還沒徹底畫上句號，當?shù)赜钟袩熁◤S重蹈覆轍,。

據(jù)媒體報道,，12月26日上午7時35分許,，湖南瀏陽永和鎮(zhèn)煙花企業(yè)瑞楓公司泰和分公司在全市煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)停產(chǎn)整頓期間,，未經(jīng)復(fù)工批準擅自啟封生產(chǎn),，7時52分許，造粒間出料時發(fā)生燃爆，造成1死1傷,。該公司李姓負責人對記者稱,，“那（爆炸）怎么發(fā)生的我搞不清楚”。

現(xiàn)場畫面?央視新聞

此次事故,，來得讓人有些猝不及防,。最令人意外的，不是爆炸本身,，而是涉事煙花廠的頂風(fēng)違規(guī)操作：“12?4”事故才過去不到1個月,，血的教訓(xùn)就擺在那，就敢頂風(fēng)亂來,？

都說“前車之鑒，后事之師”,，瀏陽“12?4”事故留下的教訓(xùn)不可謂不慘重：國務(wù)院安委會對長沙市,、瀏陽市兩地政府負責人約談，3名副市長被先期免職,，截至目前10人被采取刑事強制措施,、4人被留置，都是以零容忍的問責態(tài)度重申一點——安全生產(chǎn),，容不得半點敷衍與懈怠,。按理說，這足以警示來者,。

可從如今這起事故看,，對個別企業(yè)不長記性的僥幸心態(tài)，永遠都不能低估,。比起墨菲定律告誡的“事故很可能會發(fā)生”,，有些違規(guī)生產(chǎn)者篤信的，是“事故不會發(fā)生在我頭上”,。拿涉事企業(yè)來說,，其擅自復(fù)工行為何止是不吸取教訓(xùn)，更是“頂風(fēng)”而為：殷鑒未遠,，當?shù)匾舱龑θ腥袠I(yè)進行停產(chǎn)整頓,，組織開展逐廠排查，該煙花廠就敢在此緊要關(guān)頭擅自復(fù)工,，未免有些猖獗,。

“12?4”事故現(xiàn)場善后?新華網(wǎng)

值得注意的是，這不是該企業(yè)首次跟亂象或事故沾邊,，僅2016年4月28日,，瀏陽市安監(jiān)局就通報了涉事分公司3條違規(guī)線索，直指其未獲許可擅自開工。這次可以說是“舊病復(fù)發(fā)”,。

而擅自停工復(fù)產(chǎn)帶來的隱患,，向來不容小覷。像今年2月的內(nèi)蒙古銀漫礦業(yè)重大運輸安全事故,、4月的揚州工地坍塌事故,，就都發(fā)生在停工停產(chǎn)期間，都跟“擅自復(fù)工”有關(guān),。在此背景下,，該煙花廠儼然無所忌憚，明著不行暗著來,，也給地方監(jiān)管層面提了個醒：千萬別低估有些亂象抬頭的幾率,，別低估某些安全隱患在逐利動機“催熟”下悄然反彈的風(fēng)險。

瀏陽市永和鎮(zhèn)瑞楓煙花材料制造有限公司泰和分公司大門?央視新聞

在行業(yè)整頓期間,，要對風(fēng)險點逐個“銷賬”,，也得將“明著停產(chǎn)，暗中復(fù)工”現(xiàn)象納入監(jiān)管視野,，謹防有些生產(chǎn)企業(yè)“痼疾未消,，帶病復(fù)工”。尤其是在年底,，企業(yè)不顧隱患只顧復(fù)工趕工的情況,，更需要防止。

這里面,，頂風(fēng)違規(guī)操作的企業(yè)或是少數(shù),。但即便如此，也宜抱有足夠的警惕,，嚴格落實停工監(jiān)督措施與復(fù)工前的檢查驗收機制,，監(jiān)督手段則可借助泛在感知系統(tǒng)和動態(tài)化監(jiān)測預(yù)警機制等。安全生產(chǎn)要對表“不放過任何一個漏洞,、不忽略任何一個盲點,、不留下任何一個隱患”的標準，而違規(guī)企業(yè)往往是隱患的多發(fā)地,。

對很多企業(yè)而言,，也得多長些心，理解“亡羊補牢”的真正內(nèi)涵：他人亡羊,，自己也應(yīng)對鏡自照,，及時補牢。畢竟,，有些安全隱患是行業(yè)性的,，需要系統(tǒng)性梳理與糾治,。無論如何，不能被事故“教訓(xùn)”過后才知道“安全本位”的重要性,。要謹記一點,，安全生產(chǎn)，是對生命負責,，也是對自身的長遠發(fā)展負責,。