因微信綁定的手機(jī)號(hào)是實(shí)名制，楊女士未否認(rèn)收取王先生5萬(wàn)元轉(zhuǎn)款的事實(shí),。但對(duì)于轉(zhuǎn)款原因，楊女士先是提出5萬(wàn)元系王先生欠付的房租,，在發(fā)現(xiàn)一套套一的房子6個(gè)月租金為5萬(wàn)元不合情理后,，又改口為系王先生欠付的貨款,，而對(duì)于欠付貨款是否有合同依據(jù)、貨品,、單價(jià),、進(jìn)貨量、結(jié)算付款等問(wèn)題,，楊女士不僅無(wú)法自圓其說(shuō),，亦未提交任何證據(jù)。

法院認(rèn)定屬不當(dāng)?shù)美袥Q返還

綜合該案證據(jù)及庭審過(guò)程,，承辦法官認(rèn)為,，王先生提交的證據(jù)對(duì)于其主張微信向楊女士轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元系誤轉(zhuǎn)在事實(shí)上具有高度偶然性。而楊女士收取該款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美袨?，本身具有缺乏轉(zhuǎn)款正當(dāng)原因的屬性,，作為收款方，楊女士應(yīng)舉證證明案涉款項(xiàng)的性質(zhì),。

本案中,，楊女士陳述前后矛盾，不合情理,，也未提交任何證據(jù),，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故,，法院認(rèn)定楊女士收取王先生5萬(wàn)元微信轉(zhuǎn)賬款系不當(dāng)?shù)美?，判決楊女士返還。

法官提醒：若轉(zhuǎn)錯(cuò)錢記得截圖存證

天府新區(qū)法院法官表示,，對(duì)于不當(dāng)?shù)美吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律依據(jù),，取得不當(dāng)利益,，受損失的人有權(quán)要求其返還不當(dāng)利益?！?/p>

法官進(jìn)一步解釋,，日常生活中，在使用微信,、支付寶時(shí)轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,，對(duì)方拒不返還的情形是典型的“不當(dāng)?shù)美保龅竭@種情形,，可以向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求判令對(duì)方返還。對(duì)于不當(dāng)?shù)美呐e證問(wèn)題,，舉證責(zé)任并不全在付款方,，因不當(dāng)?shù)美旧砭哂腥狈D(zhuǎn)款正常原因的屬性,，收款方也應(yīng)承擔(dān)一定舉證責(zé)任。

法官提醒,，作為不當(dāng)利益收款方,，請(qǐng)一定主動(dòng)歸還；拒不返還,，可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。作為錯(cuò)轉(zhuǎn)方，請(qǐng)馬上截圖存證,，包括轉(zhuǎn)賬記錄,、與錯(cuò)誤收款方及原收款方之間的往來(lái)聊天記錄、誤轉(zhuǎn)依據(jù)等,；協(xié)商無(wú)果后,，可攜帶證據(jù)至法院依法維權(quán)。

此外,，無(wú)論作為哪一方,，轉(zhuǎn)賬時(shí)要勤用備注功能，寫明轉(zhuǎn)賬原因,，避免“眼花”,、“手滑”。

（圖片據(jù)網(wǎng)絡(luò)）