原標(biāo)題：美媒：新論文稱新冠肺炎每周殺死的人是流感的20倍

參考消息網(wǎng)5月15日?qǐng)?bào)道新型冠狀病毒“不過(guò)是另一種流感”的說(shuō)法并不正確,。美國(guó)趣味科學(xué)網(wǎng)站5月14日?qǐng)?bào)道，有新論文稱,，新冠肺炎每周致死人數(shù)是流感的20倍,。報(bào)道編譯如下：

如果說(shuō)對(duì)新冠病毒不只是“一次嚴(yán)重流感”還有任何疑慮的話，一篇新發(fā)表的論文可以平息這類不實(shí)之詞,。論文作者發(fā)現(xiàn),，在美國(guó)，每周因新冠肺炎死亡的人數(shù)是普通流感季死亡最密集的一周所出現(xiàn)流感死亡病例數(shù)的20倍,。

哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院和埃默里大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究人員的這一分析結(jié)果發(fā)表在《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志·內(nèi)科學(xué)卷》雜志上,，他們?cè)谡撐闹袑?xiě)道：“雖然官員們會(huì)說(shuō)，新冠病毒‘不過(guò)是另一種流感’,，這種說(shuō)法并不正確,。”

自今年1月初發(fā)現(xiàn)新冠病毒以來(lái),，人們一直在將它與流感病毒相對(duì)比,，稱流感每年僅在美國(guó)就導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)人死亡。事實(shí)上,，據(jù)美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心估計(jì),，從2019年10月到2020年4月的這個(gè)流感季，美國(guó)因流感死亡的人數(shù)多達(dá)6.2萬(wàn),。

乍一看,，這或許和死于新冠肺炎的人數(shù)差不多，截至5月初,，新冠肺炎在美國(guó)已導(dǎo)致大約6.5萬(wàn)人死亡,。（根據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至5月13日,，新冠肺炎在美國(guó)導(dǎo)致的死亡人數(shù)超過(guò)8.2萬(wàn),。）

不過(guò)這與身處疫情一線，特別是像紐約市這類重災(zāi)區(qū)的醫(yī)護(hù)人員所目睹的情況并不相符,，據(jù)論文作者說(shuō),，“那里呼吸機(jī)供不應(yīng)求，許多醫(yī)院已經(jīng)超出了接診能力的極限,?！?br/>

這樣的對(duì)比存在著瑕疵，因?yàn)榧部刂行牡墓烙?jì)數(shù)字僅限于估測(cè),，而非原始數(shù)據(jù),。疾控中心并不知道每年美國(guó)因流感病毒患病或死亡的具體人數(shù),。事實(shí)上，這一數(shù)據(jù)是通過(guò)對(duì)美國(guó)13個(gè)州進(jìn)行監(jiān)測(cè),，基于因流感入院接受治療的數(shù)據(jù)作出的估測(cè),。另一方面，報(bào)告的新冠肺炎死亡病例數(shù)則是實(shí)際統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)后得出的結(jié)果,，而非估計(jì)數(shù)字,。論文作者說(shuō)，換句話說(shuō),，將估測(cè)出的流感死亡人數(shù)與新冠肺炎死亡人數(shù)的原始統(tǒng)計(jì)數(shù)字相對(duì)比,，就像是拿“蘋果和橙子”來(lái)比較。

因此,，在這項(xiàng)新的研究中,，研究人員關(guān)注了每周因流感死亡的真實(shí)數(shù)字，并將它與新冠肺炎死亡人數(shù)做了對(duì)比,。

論文作者說(shuō),，根據(jù)近幾年流感季死亡病例最集中的一周所開(kāi)具死亡證明的數(shù)據(jù),，美國(guó)單周因流感死亡的人數(shù)從2015-2016年流感季的351人到2017-2018年流感季的1626人不等,。近幾個(gè)流感季（2013到2020年）流感暴發(fā)高峰期的單周死亡人數(shù)平均為752人。

相比之下,，說(shuō)到新冠肺炎,，在截至4月21日的一周（迄今為止疫情期間單周死亡人數(shù)最高的一周）里，美國(guó)報(bào)告的新冠肺炎死亡病例數(shù)為15455例,。

這意味著這一周的新冠肺炎死亡人數(shù)約為過(guò)去七個(gè)流感季死亡人數(shù)最多一周的流感死亡數(shù)的10到40倍,。論文作者說(shuō)，新冠肺炎暴發(fā)高峰期的單周死亡人數(shù)約為流感暴發(fā)高峰期單周死亡人數(shù)的20倍左右,。

作者還指出,，他們的分析結(jié)果有一些局限性，如新冠肺炎死亡人數(shù)可能因病毒檢測(cè)范圍有限和錯(cuò)誤的陰性檢測(cè)結(jié)果而存在被低估的現(xiàn)象,。此外,，他們也指出，成年人因流感死亡的情況并不像新冠肺炎死亡病例那樣要上報(bào)給公共衛(wèi)生部門,，因此實(shí)際流感死亡人數(shù)可能也存在高于統(tǒng)計(jì)數(shù)字的問(wèn)題,。

盡管如此，論文作者得出的結(jié)論是：“我們的分析表明,，對(duì)比新冠病毒和季節(jié)性流感病毒的死亡率必須要建立在用蘋果來(lái)比較蘋果的基礎(chǔ)上,，而不是用蘋果來(lái)比較橙子。這樣才能更好地說(shuō)明新冠肺炎給公共衛(wèi)生帶來(lái)的真實(shí)威脅,?！保ň幾g/李鳳芹）