明確法律邊界,，運營者主動維權(quán)

北京觀韜中茂（上海）律師事務(wù)所律師吳丹君認(rèn)為,，這種“寄生性”灰黑軟件損害用戶的知情權(quán),、隱私權(quán),，擾亂網(wǎng)絡(luò)運營者的正常運營秩序,，滋生詐騙、造假行為，需要引起高度警惕，嚴(yán)格治理,。

北京京師律師事務(wù)所律師孟博認(rèn)為,，監(jiān)管部門應(yīng)依照網(wǎng)絡(luò)安全法,、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法,、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定等相關(guān)法律法規(guī)對“寄生性”灰黑軟件加強管理、打擊,。

值得注意的是，相關(guān)軟件在法律監(jiān)管方面還存在空白,。比如，目前法律沒有明確禁止使用“助手”類軟件,。廣州某知名直播軟件公司介紹，從平臺治理的角度出發(fā),，可以用平臺規(guī)則對一些用戶的賬號進(jìn)行限制,，但并不能完全阻止此類軟件在別的平臺使用,。

朱易翔等專家表示,，一方面要從立法上盡快明確此類軟件的法律界限和違法認(rèn)定規(guī)則；另一方面,，網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)主動管理,，合法維權(quán)。

多地監(jiān)管部門表示,，隱蔽,、跨地域、侵權(quán)內(nèi)容易被刪改,、證據(jù)不易固定等,，是打擊“寄生性”灰黑軟件的難點,。專家建議，公眾應(yīng)注意識別這類軟件的法律風(fēng)險,，軟件平臺可主動向文化執(zhí)法,、版權(quán)保護(hù)等部門提供線索，打擊此類非法牟利行為,。