原標(biāo)題：恐龍滅絕那么久，科學(xué)家是怎么給它們“稱重”的

中生代恐龍?bào)w型大小存在巨大差異 圖片來源：美國物理學(xué)家組織網(wǎng)

科技日報(bào)訊（記者聶翠蓉）一只滅絕已久的恐龍的體重是多少,？近日發(fā)表在《生物學(xué)評論》雜志上的一項(xiàng)新研究,，回顧了一個(gè)多世紀(jì)以來科學(xué)家評估恐龍?bào)w重的方法，發(fā)現(xiàn)有兩種方法得出的結(jié)果驚人地相似,。

體型尤其是體重,，幾乎決定著動(dòng)物生活的方方面面，包括它們的飲食,、繁殖和運(yùn)動(dòng),。研究負(fù)責(zé)人、英國新英格蘭大學(xué)古科學(xué)研究中心尼古拉斯·坎皮恩博士說,，科學(xué)家們正在憑借這些體重評估技術(shù)重建史前動(dòng)物的準(zhǔn)確樣貌,，包括進(jìn)一步了解恐龍。

霸王龍是一種生活在6600萬年前的生物,，現(xiàn)在科學(xué)家們只能找到它們的骨頭化石,。但霸王龍?bào)w重究竟是多少，100多年來,，古生物學(xué)家們嘗試了不同方法,，得出的霸王龍?bào)w重卻大相徑庭,，答案從3噸到18噸不等。

由坎皮恩博士領(lǐng)導(dǎo)的研究小組根據(jù)從1905年以來的數(shù)據(jù)整理并編輯了一個(gè)關(guān)于恐龍?bào)w重的數(shù)據(jù)庫,，以對計(jì)算恐龍?bào)w重的不同方法進(jìn)行評估,。研究發(fā)現(xiàn)，多年來人們已經(jīng)嘗試使用了許多種不同的體重估算方法,，其中有兩種方法最常用,。但這兩種方法哪種更好，目前還存在爭論,。

這兩種方法中,，一種是骨骼比例法，通過測量活體動(dòng)物的骨骼,，比如手臂（肱骨）和腿部（股骨）骨骼的周長,，然后將它們與恐龍的對應(yīng)骨骼參數(shù)進(jìn)行比較，推算恐龍的體重,；另一種是三維重建法,，通過三維技術(shù)重建恐龍?jiān)跍缃^前的樣子，估算出它的體重,。通過數(shù)據(jù)庫分析發(fā)現(xiàn),，這兩種方法得到的體重結(jié)果大多數(shù)一致，只有少數(shù)情況下結(jié)果差異大,，說明兩種方法具有互補(bǔ)性,。比如三維重建法依賴于我們對滅絕動(dòng)物長什么樣的主觀想法，精確度未知,，而骨骼比例法通過與已知體重的活體動(dòng)物建立關(guān)系,，沒有那么主觀，是對三維重建法的有益補(bǔ)充,。

恐龍和人類一樣,，每個(gè)個(gè)體都有自己的體重，所以我們在描述霸王龍?bào)w重時(shí),，不能認(rèn)為所有的霸王龍?bào)w重為7噸,，而是應(yīng)該使用不確定性表述，比如最小霸王龍?bào)w重5噸,，而最大霸王龍?bào)w重可能高達(dá)10噸,。坎皮恩博士說：“我們對已滅絕動(dòng)物的理解總是存在不確定性,，而只有綜合運(yùn)用這些方法,，才能揭示恐龍以及其它早已滅絕動(dòng)物曾經(jīng)的樣子?！?br/>