原標(biāo)題:“掃黑先鋒”酒駕獲刑仍戴罪辦案,被律師申請(qǐng)出庭時(shí)卻突然辭職“找不到了”
內(nèi)蒙古鄂爾多斯市公安局康巴什分局原刑警大隊(duì)民警邊鈺凱,,2017年時(shí)因酒駕犯危險(xiǎn)駕駛罪,被法院判處拘役2個(gè)月。獲刑后依法應(yīng)遭辭退或開除的邊鈺凱,仍繼續(xù)任職查案,,并作為主要辦案人員偵辦了準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽塔村原村主任康蘭半的刑事案件。
辯護(hù)律師稱,,辦案民警邊鈺凱在對(duì)康蘭半訊問中存在“以暴力相威脅”,、欺騙等非法收取證行為,兩次向法庭申請(qǐng)通知其出庭說明證據(jù)收集過程,,并接受詢問,。今年7月16日,康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院開庭,。開庭當(dāng)天,,檢察院出具了一份由康巴什公安分局出具的證明:“邊鈺凱辭職了,找不到了”,。
9月3日,,康蘭半的辯護(hù)人告訴上游新聞?dòng)浾?,?dāng)天他們已向康巴什公安分局提出申請(qǐng),,要求其糾正“在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)其辭職”的違法行為。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?,已辭職的前民警邊鈺凱,,2019年6月曾被康巴什公安分局官方發(fā)文稱為“掃黑先鋒”,目前該文章已被刪除,。
▲2017年,,邊鈺凱曾因危險(xiǎn)駕駛罪被法院判處拘役2個(gè)月,緩刑4個(gè)月,。圖片來源/中國(guó)裁判文書網(wǎng)
民警酒駕獲刑后仍任職查案
2007年9月18日,,內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗伊東煤炭有限責(zé)任公司孫家壕煤礦及其公路項(xiàng)目,征收了準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽塔村的部分土地,,孫家壕煤礦井口設(shè)在陽塔村,。康蘭半在擔(dān)任陽塔村村長(zhǎng)期間,,于2014年至2017年承包了孫家壕煤礦的排放矸石,、滅火治理工程。
據(jù)多位陽塔村村民透露,,2019年6月20日,,時(shí)任鄂爾多斯市公安局康巴什分局刑警大隊(duì)民警的邊鈺凱,,帶走了該村原村主任康蘭半,理由是以涉嫌強(qiáng)迫交易罪,、敲詐勒索罪立案?jìng)刹?。?dāng)年秋天,邊鈺凱還以警察身份,,前來調(diào)查村民與煤礦之間的民事糾紛,。
康蘭半的家屬后來才知道,早在2017年,,邊鈺凱曾因危險(xiǎn)駕駛罪被法院判處拘役2個(gè)月,,緩刑4個(gè)月。
中國(guó)裁判文書網(wǎng)相關(guān)裁判文書顯示,,2017年6月11日21時(shí)43分,,邊鈺凱酒后駕駛小型轎車,因操作不當(dāng)致使車輛失控后駛?cè)氲缆纺蟼?cè)綠化帶內(nèi),,造成本人受傷,,苗木、車輛不同程度受損,。經(jīng)對(duì)邊鈺凱提取血樣進(jìn)行酒精含量檢測(cè),,結(jié)果為209.91mg/100ml,已達(dá)到醉酒狀態(tài),。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)康巴什區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,,邊鈺凱承擔(dān)事故的全部責(zé)任,賠償了造成的所有損失,。
之后,,邊鈺凱被鄂爾多斯市伊金霍洛旗檢察院提起公訴。2017年8月24日,,伊金霍洛旗法院作出一審判決,,邊鈺凱犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役2個(gè)月,,緩刑4個(gè)月,,并處罰金人民幣4000元。
相關(guān)材料顯示,,在一審判決之前,,2017年6月12日,邊鈺凱被鄂爾多斯市公安局康巴什分局取保候?qū)?,同?月14日經(jīng)法院決定取保候?qū)彙?/p>
▲《公安部五條禁令》明確規(guī)定,,“嚴(yán)禁酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,,違者予以辭退;造成嚴(yán)重后果的,,予以開除,。”
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?,根?jù)《人民警察法》第26條規(guī)定,,曾因犯罪受過刑事處罰的,不得擔(dān)任人民警察,?!豆膊课鍡l禁令》中也明確規(guī)定,“嚴(yán)禁酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,,違者予以辭退,;造成嚴(yán)重后果的,予以開除,?!?/p>
▲今年7月16日,,康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院開庭,。圖片來源/受訪者供圖
警方稱其系在職警察取證有效
康蘭半的家屬認(rèn)為,,邊鈺凱獲刑后仍任職查案,此舉違反了《人民警察法》和《公務(wù)員法》等相關(guān)規(guī)定,,于是向當(dāng)?shù)丶o(jì)委等部門書面舉報(bào),。
今年4月15日,鄂爾多斯市公安局康巴什分局出具了一份《關(guān)于對(duì)邊鈺凱的處分情況說明》,。該《說明》除確認(rèn)了上述法院判決內(nèi)容外,,還稱邊鈺凱違反國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定,醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,,事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿,應(yīng)予以嚴(yán)肅處理,。鑒于事故發(fā)生后邊鈺凱能夠自愿認(rèn)罪,,如實(shí)供述自己的行為,能夠積極配合審查工作,,2017年11月15日,,康巴什區(qū)紀(jì)委研究決定,,給予邊鈺凱開除黨籍處分。2017年11月22日,,經(jīng)康巴什分局黨委研究決定,,給予邊鈺凱降低崗位等級(jí)一級(jí)、薪級(jí)工資降低兩級(jí)的處分,。從作出處分決定的次月起,,崗位工資、績(jī)效工資,、津貼補(bǔ)貼按新聘(任)崗位確定,,處分期24個(gè)月。
“邊鈺凱經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)做出黨紀(jì)政紀(jì)處理決定,,仍屬于在職工作人員,。鑒于有關(guān)案件當(dāng)事人、律師對(duì)此有異議,,相關(guān)部門正在調(diào)查,,目前未有結(jié)論,我局已暫停其參與案件辦理,?!?/p>
在康蘭半案的庭前會(huì)議上,辯護(hù)人認(rèn)為,,邊鈺凱作為已經(jīng)被法院判決犯有危害公共安全犯罪的罪犯,,其本身不具備擔(dān)任警察的資格,在此期間取得的證據(jù)不合法,,于是向法庭提出非法證據(jù)排除申請(qǐng),。
今年5月26日,鄂爾多斯市公安局康巴什分局又出具了一份《關(guān)于對(duì)邊鈺凱有關(guān)情況說明》,。該《說明》稱,,2019年,邊鈺凱參與辦理康蘭半敲詐勒索,、強(qiáng)迫交易案件時(shí)未離職,,還在康巴什分局工作,屬于在職警察身份,,具有調(diào)查取證的資質(zhì),,取得證據(jù)有效。
▲今年5月,康巴什公安分局出具《說明》稱,,2019年邊鈺凱參與辦理康蘭半案時(shí)未離職,,屬于在職警察,具有調(diào)查取證的資質(zhì),,取得證據(jù)有效,。圖片來源/受訪者供圖
去職民警被指“用暴力相威脅”取證
今年7月16日、7月29日,、8月6日,,康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院3次開庭。
檢方指控稱,,2015年以后,,為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益,康蘭半利用其村長(zhǎng)職務(wù)形成的便利條件和影響力,,采用指使他人阻攔施工,、處理舉報(bào)糾紛、言語辱罵等威脅手段逼迫施工單位,,強(qiáng)攬工程,,敲詐錢財(cái),嚴(yán)重影響了孫家壕煤礦的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),,造成了惡劣的社會(huì)影響,,應(yīng)對(duì)被告人以強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪實(shí)行并罰,。
康蘭半案開庭前,,其辯護(hù)人認(rèn)為,除邊鈺凱作為偵察員身份不合法外,,結(jié)合他與偵查員馬某某,、楊某在對(duì)康蘭半訊問中以威脅,、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),迫使康蘭半承認(rèn)自己有罪,;為查明事實(shí),,申請(qǐng)法庭通知本案?jìng)刹槿藛T邊鈺凱、馬某某出庭說明證據(jù)收集過程,,并接受詢問,。
▲今年7月,,康巴什公安分局刑偵大隊(duì)出具《情況說明》稱,,邊鈺凱于2020年5月9日辭職,現(xiàn)已無法取得聯(lián)系,,無法出庭作證,。圖片來源/受訪者供圖
7月16日該案第一次開庭時(shí),檢方出具了一份由康巴什分局刑警大隊(duì)出具的《情況說明》:“我局辦理康蘭半涉嫌敲詐勒索案的辦案民警邊鈺凱,,已于2020年5月9日辭職,,現(xiàn)已無法取得聯(lián)系,無法出庭作證,?!?/p>
庭審中,辯護(hù)人申請(qǐng)播放康蘭半接受訊問期間的同步錄音錄像,。錄像顯示,,邊鈺凱在對(duì)康蘭半訊問期間,使用諸如“坐老虎凳”,、大聲吼罵等方式,。辯護(hù)人認(rèn)為,這有明顯的威脅的語言和行為,。
法庭上,,康蘭半及其辯護(hù)人都向法庭提供了有關(guān)邊鈺凱在抓捕康蘭半的路上,對(duì)其以暴力相威脅,,并欺騙,、引誘其作出不利于自己的虛假供述的詳細(xì)線索,包括具體的時(shí)間,、地點(diǎn),、人員和相關(guān)具體行為。辯護(hù)人認(rèn)為,,正是由于邊鈺凱對(duì)康蘭半以暴力和其家人的安危相威脅,,使得康蘭半陷入極大精神痛苦,才不得不違背其個(gè)人意愿按照邊鈺凱的指示作出了虛假供述,。
對(duì)此檢方認(rèn)為,,邊鈺凱等人的訊問行為雖有不妥,但保障了康蘭半的基本人權(quán),,仍屬于合法取證,。對(duì)于辯護(hù)人要求調(diào)取抓捕康蘭半的執(zhí)法記錄儀錄像,檢方并未做書面回復(fù)。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?019年6月20日,,康巴什公安分局官方微信“平安康巴什”曾發(fā)文,,將邊鈺凱稱為“掃黑先鋒”。文中介紹,,2018年3月,,邊鈺凱被抽調(diào)至康巴什公安分局掃黑辦駐準(zhǔn)格爾旗涉煤攻堅(jiān)組工作。15個(gè)月內(nèi),,邊鈺凱走訪煤礦15家,、化工廠3家,走訪群眾2000余人次,。目前,,該文章已被刪除。
▲陽塔村近千名村民聯(lián)名上書稱,,村長(zhǎng)康蘭半對(duì)于孫家壕煤礦無法構(gòu)成強(qiáng)勢(shì)地位,,沒有敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的可能性。圖片來源/受訪者供圖
近千村民聯(lián)名向法院反映煤礦污染問題
9月3日,,康蘭半的辯護(hù)律師告訴上游新聞?dòng)浾?,他們已于?dāng)天向康巴什公安分局提出律師意見,告知其在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)其辭職申請(qǐng)系違法行為,,要求其糾正“不予開除反而繼續(xù)由其擔(dān)任警察”,、在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)邊鈺凱辭職等違法行為,并要求將處理結(jié)果面向全社會(huì)公開,。
▲今年4月15日,康巴什公安分局出具《說明》稱,,鑒于有關(guān)案件當(dāng)事人,、律師有異議,相關(guān)部門正在調(diào)查,,目前未有結(jié)論,已暫停邊鈺凱參與案件辦理,。圖片來源/受訪者供圖
同時(shí)辯護(hù)人還提出,,應(yīng)當(dāng)對(duì)康蘭半案件重新調(diào)查,。根據(jù)已經(jīng)結(jié)束的庭審,辯護(hù)人認(rèn)為康蘭半并不構(gòu)成犯罪,,主要原因包括案件的偵查存在大量非法取證行為,、重要證人的詢問筆錄與同步錄音錄像不符且缺乏真實(shí)性、沒有任何證人證言之外的客觀證據(jù)能夠證實(shí)康蘭半實(shí)施了任何強(qiáng)迫交易和敲詐勒索的具體犯罪行為,。
此外,,上游新聞?dòng)浾哌€獲得了一份由陽塔村近千名村民的聯(lián)名上書,村民聯(lián)名證明康蘭半沒有實(shí)施過公訴人所指控的犯罪行為,,并向法院反映“孫家壕煤礦在經(jīng)營(yíng)期間的違法行為導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染嚴(yán)重,、煤礦屢教不改”問題。在村民看來,,村長(zhǎng)康蘭半對(duì)于孫家壕煤礦無法構(gòu)成強(qiáng)勢(shì)地位,,沒有敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的可能性。
按照《人民警察法》《公安部五條禁令》等規(guī)定,,邊鈺凱酒駕獲刑后應(yīng)該辭退或開除,,為何只給了降級(jí)降薪的處分?長(zhǎng)期留職辦案后,,為何又在當(dāng)事人,、律師提出異議后允許其辭職?9月3日下午,,上游新聞?dòng)浾咧码娍蛋褪矃^(qū)公安分局黨委書記,、局長(zhǎng)劉學(xué)軍欲采訪此事,電話被掛斷,。記者給其發(fā)信息,,截至發(fā)稿未收到回復(fù)。