原標題：“掃黑先鋒”酒駕獲刑仍戴罪辦案,，被律師申請出庭時卻突然辭職“找不到了”

內蒙古鄂爾多斯市公安局康巴什分局原刑警大隊民警邊鈺凱,，2017年時因酒駕犯危險駕駛罪,，被法院判處拘役2個月。獲刑后依法應遭辭退或開除的邊鈺凱,，仍繼續(xù)任職查案,，并作為主要辦案人員偵辦了準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽塔村原村主任康蘭半的刑事案件。

辯護律師稱,，辦案民警邊鈺凱在對康蘭半訊問中存在“以暴力相威脅”,、欺騙等非法收取證行為，兩次向法庭申請通知其出庭說明證據(jù)收集過程,，并接受詢問,。今年7月16日，康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院開庭,。開庭當天,，檢察院出具了一份由康巴什公安分局出具的證明：“邊鈺凱辭職了，找不到了”,。

9月3日,，康蘭半的辯護人告訴上游新聞記者，當天他們已向康巴什公安分局提出申請,，要求其糾正“在邊鈺凱接受調查期間批準其辭職”的違法行為。

上游新聞記者注意到,，已辭職的前民警邊鈺凱,，2019年6月曾被康巴什公安分局官方發(fā)文稱為“掃黑先鋒”,，目前該文章已被刪除。

▲2017年,，邊鈺凱曾因危險駕駛罪被法院判處拘役2個月,，緩刑4個月。圖片來源/中國裁判文書網(wǎng)

民警酒駕獲刑后仍任職查案

2007年9月18日,，內蒙古準格爾旗伊東煤炭有限責任公司孫家壕煤礦及其公路項目,，征收了準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽塔村的部分土地，孫家壕煤礦井口設在陽塔村,?？堤m半在擔任陽塔村村長期間，于2014年至2017年承包了孫家壕煤礦的排放矸石,、滅火治理工程,。

據(jù)多位陽塔村村民透露，2019年6月20日,，時任鄂爾多斯市公安局康巴什分局刑警大隊民警的邊鈺凱,，帶走了該村原村主任康蘭半，理由是以涉嫌強迫交易罪,、敲詐勒索罪立案偵查,。當年秋天，邊鈺凱還以警察身份,，前來調查村民與煤礦之間的民事糾紛,。

康蘭半的家屬后來才知道，早在2017年,，邊鈺凱曾因危險駕駛罪被法院判處拘役2個月,，緩刑4個月。

中國裁判文書網(wǎng)相關裁判文書顯示,，2017年6月11日21時43分,，邊鈺凱酒后駕駛小型轎車，因操作不當致使車輛失控后駛入道路南側綠化帶內,，造成本人受傷,，苗木、車輛不同程度受損,。經(jīng)對邊鈺凱提取血樣進行酒精含量檢測,，結果為209.91mg/100ml，已達到醉酒狀態(tài),。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊康巴什區(qū)大隊認定,，邊鈺凱承擔事故的全部責任,，賠償了造成的所有損失。

之后,，邊鈺凱被鄂爾多斯市伊金霍洛旗檢察院提起公訴,。2017年8月24日，伊金霍洛旗法院作出一審判決,，邊鈺凱犯危險駕駛罪,，判處拘役2個月，緩刑4個月,，并處罰金人民幣4000元,。

相關材料顯示，在一審判決之前,，2017年6月12日,，邊鈺凱被鄂爾多斯市公安局康巴什分局取保候審，同年8月14日經(jīng)法院決定取保候審,。

上游新聞記者注意到,，根據(jù)《人民警察法》第26條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的,，不得擔任人民警察,。《公安部五條禁令》中也明確規(guī)定,，“嚴禁酒后駕駛機動車,，違者予以辭退；造成嚴重后果的,，予以開除,。”

▲今年7月16日,，康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院開庭。圖片來源/受訪者供圖

警方稱其系在職警察取證有效

康蘭半的家屬認為,，邊鈺凱獲刑后仍任職查案，此舉違反了《人民警察法》和《公務員法》等相關規(guī)定,，于是向當?shù)丶o委等部門書面舉報,。

今年4月15日，鄂爾多斯市公安局康巴什分局出具了一份《關于對邊鈺凱的處分情況說明》,。該《說明》除確認了上述法院判決內容外,，還稱邊鈺凱違反國家法律法規(guī)規(guī)定，醉酒駕駛機動車,，事實清楚,、證據(jù)確鑿，應予以嚴肅處理,。鑒于事故發(fā)生后邊鈺凱能夠自愿認罪,，如實供述自己的行為，能夠積極配合審查工作,，2017年11月15日,，康巴什區(qū)紀委研究決定，給予邊鈺凱開除黨籍處分,。2017年11月22日,，經(jīng)康巴什分局黨委研究決定，給予邊鈺凱降低崗位等級一級,、薪級工資降低兩級的處分,。從作出處分決定的次月起，崗位工資,、績效工資,、津貼補貼按新聘（任）崗位確定，處分期24個月,。

“邊鈺凱經(jīng)有權機關做出黨紀政紀處理決定,，仍屬于在職工作人員。鑒于有關案件當事人,、律師對此有異議,，相關部門正在調查，目前未有結論,，我局已暫停其參與案件辦理,。”

在康蘭半案的庭前會議上，辯護人認為,，邊鈺凱作為已經(jīng)被法院判決犯有危害公共安全犯罪的罪犯,，其本身不具備擔任警察的資格，在此期間取得的證據(jù)不合法,，于是向法庭提出非法證據(jù)排除申請,。

今年5月26日，鄂爾多斯市公安局康巴什分局又出具了一份《關于對邊鈺凱有關情況說明》,。該《說明》稱,，2019年，邊鈺凱參與辦理康蘭半敲詐勒索,、強迫交易案件時未離職,，還在康巴什分局工作，屬于在職警察身份,，具有調查取證的資質,，取得證據(jù)有效。

▲今年5月,，康巴什公安分局出具《說明》稱,，2019年邊鈺凱參與辦理康蘭半案時未離職，屬于在職警察,，具有調查取證的資質,，取得證據(jù)有效。圖片來源/受訪者供圖

去職民警被指“用暴力相威脅”取證

今年7月16日,、7月29日,、8月6日，康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院3次開庭,。

檢方指控稱,，2015年以后，為謀取非法經(jīng)濟利益,，康蘭半利用其村長職務形成的便利條件和影響力,，采用指使他人阻攔施工、處理舉報糾紛,、言語辱罵等威脅手段逼迫施工單位,，強攬工程,，敲詐錢財，嚴重影響了孫家壕煤礦的正常生產經(jīng)營,，造成了惡劣的社會影響,，應對被告人以強迫交易罪、敲詐勒索罪實行并罰,。

康蘭半案開庭前,，其辯護人認為，除邊鈺凱作為偵察員身份不合法外,，結合他與偵查員馬某某,、楊某在對康蘭半訊問中以威脅、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，迫使康蘭半承認自己有罪,；為查明事實,，申請法庭通知本案偵查人員邊鈺凱、馬某某出庭說明證據(jù)收集過程,，并接受詢問,。

▲今年7月,，康巴什公安分局刑偵大隊出具《情況說明》稱，邊鈺凱于2020年5月9日辭職,，現(xiàn)已無法取得聯(lián)系,，無法出庭作證。圖片來源/受訪者供圖

7月16日該案第一次開庭時,，檢方出具了一份由康巴什分局刑警大隊出具的《情況說明》：“我局辦理康蘭半涉嫌敲詐勒索案的辦案民警邊鈺凱,，已于2020年5月9日辭職，現(xiàn)已無法取得聯(lián)系,，無法出庭作證,。”

庭審中,，辯護人申請播放康蘭半接受訊問期間的同步錄音錄像,。錄像顯示，邊鈺凱在對康蘭半訊問期間,，使用諸如“坐老虎凳”,、大聲吼罵等方式,。辯護人認為，這有明顯的威脅的語言和行為,。

法庭上,，康蘭半及其辯護人都向法庭提供了有關邊鈺凱在抓捕康蘭半的路上，對其以暴力相威脅,，并欺騙,、引誘其作出不利于自己的虛假供述的詳細線索，包括具體的時間,、地點,、人員和相關具體行為。辯護人認為,，正是由于邊鈺凱對康蘭半以暴力和其家人的安危相威脅,，使得康蘭半陷入極大精神痛苦，才不得不違背其個人意愿按照邊鈺凱的指示作出了虛假供述,。

對此檢方認為,，邊鈺凱等人的訊問行為雖有不妥，但保障了康蘭半的基本人權,，仍屬于合法取證,。對于辯護人要求調取抓捕康蘭半的執(zhí)法記錄儀錄像，檢方并未做書面回復,。

上游新聞記者注意到,，2019年6月20日，康巴什公安分局官方微信“平安康巴什”曾發(fā)文,，將邊鈺凱稱為“掃黑先鋒”,。文中介紹，2018年3月,，邊鈺凱被抽調至康巴什公安分局掃黑辦駐準格爾旗涉煤攻堅組工作,。15個月內，邊鈺凱走訪煤礦15家,、化工廠3家,，走訪群眾2000余人次。目前,，該文章已被刪除,。

▲陽塔村近千名村民聯(lián)名上書稱，村長康蘭半對于孫家壕煤礦無法構成強勢地位,，沒有敲詐勒索和強迫交易的可能性,。圖片來源/受訪者供圖

近千村民聯(lián)名向法院反映煤礦污染問題

9月3日,，康蘭半的辯護律師告訴上游新聞記者，他們已于當天向康巴什公安分局提出律師意見,，告知其在邊鈺凱接受調查期間批準其辭職申請系違法行為,，要求其糾正“不予開除反而繼續(xù)由其擔任警察”、在邊鈺凱接受調查期間批準邊鈺凱辭職等違法行為,，并要求將處理結果面向全社會公開,。

▲今年4月15日,，康巴什公安分局出具《說明》稱,，鑒于有關案件當事人、律師有異議,，相關部門正在調查，目前未有結論,，已暫停邊鈺凱參與案件辦理,。圖片來源/受訪者供圖

同時辯護人還提出，應當對康蘭半案件重新調查,。根據(jù)已經(jīng)結束的庭審,，辯護人認為康蘭半并不構成犯罪，主要原因包括案件的偵查存在大量非法取證行為,、重要證人的詢問筆錄與同步錄音錄像不符且缺乏真實性,、沒有任何證人證言之外的客觀證據(jù)能夠證實康蘭半實施了任何強迫交易和敲詐勒索的具體犯罪行為。

此外,，上游新聞記者還獲得了一份由陽塔村近千名村民的聯(lián)名上書,，村民聯(lián)名證明康蘭半沒有實施過公訴人所指控的犯罪行為，并向法院反映“孫家壕煤礦在經(jīng)營期間的違法行為導致當?shù)丨h(huán)境污染嚴重,、煤礦屢教不改”問題,。在村民看來，村長康蘭半對于孫家壕煤礦無法構成強勢地位,，沒有敲詐勒索和強迫交易的可能性,。

按照《人民警察法》《公安部五條禁令》等規(guī)定，邊鈺凱酒駕獲刑后應該辭退或開除,，為何只給了降級降薪的處分,？長期留職辦案后,，為何又在當事人、律師提出異議后允許其辭職,？9月3日下午,，上游新聞記者致電康巴什區(qū)公安分局黨委書記、局長劉學軍欲采訪此事,，電話被掛斷,。記者給其發(fā)信息，截至發(fā)稿未收到回復,。