原標(biāo)題：男子發(fā)現(xiàn)妻子裸聊，一查之下,，16歲兒子也不是自己的……

來源：海南特區(qū)報

丈夫發(fā)現(xiàn)妻子與異性裸聊

倆人鬧著要離婚的過程當(dāng)中

丈夫發(fā)現(xiàn)一件更可怕的事

養(yǎng)育16年的兒子

居然不是親生的

這一出狗血戲碼是怎么上演的呢,？

一起來看看

案件回顧

小張與阿紅于2003年結(jié)婚

婚后分別于2004年及2014年

生下一子一女

原本其樂融融的一家四口

可近來小張發(fā)現(xiàn)阿紅有些異常

不僅對自己冷淡

還打罵孩子不照顧家庭

于是小張在家中裝設(shè)了攝像頭

結(jié)果卻拍下了不堪的一幕——

妻子居然在家用手機和異性裸聊

氣憤之余

小張想起了一件往事：

兩人于2003年12月登記結(jié)婚，婚后不久阿紅便發(fā)現(xiàn)有身孕,，一心想要打掉,，后來被家人勸住，于2004年6月生下兒子浩浩,。

當(dāng)時小張曾覺得阿紅的行為古怪,，也聽到外面的一些風(fēng)言風(fēng)語，但隨著時間推移漸漸淡忘,。

回憶起往事

小張拉著兒子浩浩去做親子鑒定

最害怕的一幕出現(xiàn)了：

浩浩不是他親生的,！

新仇舊恨涌上心頭

小張一怒之下將阿紅

上訴至廈門海滄法院

法院認(rèn)為

本案被告阿紅與在原告小張婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育浩浩，但阿紅在結(jié)婚不足半年內(nèi)就生育浩浩，且現(xiàn)經(jīng)過親子鑒定,，小張不是浩浩生物學(xué)上的父親,，可見浩浩系阿紅婚前與他人發(fā)生性關(guān)系而生育，小張無撫養(yǎng)義務(wù),。

小張與阿紅均主張夫妻感情破裂并同意離婚,，經(jīng)法院調(diào)解雙方未能和好，且雙方對子女的撫養(yǎng)達成一致意見,，法院予以照準(zhǔn),，小張對浩浩不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，故浩浩撫養(yǎng)費由阿紅自行承擔(dān),，對于探望方式雙方可自行協(xié)商,。

法院判決

一、小張與阿紅離婚,；

二,、婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育與小張不具有親子關(guān)系的浩浩由阿紅獨自撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由阿紅自行承擔(dān),，婚生女妞妞由小張撫養(yǎng),，阿紅每月支付撫養(yǎng)費1018元給小張，支付至妞妞十八周歲止,；

三,、阿紅應(yīng)支付給小張這些年來對浩浩的撫養(yǎng)費、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)補償款,、精神損害撫慰金,、親子鑒定費等共計18萬余元。

看這里

由于阿紅的行為,，小張錯誤撫養(yǎng)了與其無親子關(guān)系的浩浩,，這種行為通常稱為欺詐性撫養(yǎng)，即指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，女方故意隱瞞其子女非與男方所生之事實，使男方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為,。

顯然,，受欺詐方通常因此支持大量的金錢及財產(chǎn)性利益，也遭受一定程度的精神損害,。那么,，欺詐性撫養(yǎng)行為中的受欺詐方應(yīng)當(dāng)如何維護自己的合法權(quán)益？根據(jù)我國的婚姻法,，受欺詐方并非對方子女的親生父親,，也非養(yǎng)父、繼父，沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù),，受欺詐方要求返還因此支出的撫養(yǎng)費,，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。