賣甘蔗老人被圍搶：是偶發(fā)事件，還是管理痼疾,？

2021-12-07 22:31:46 來(lái)源：半月談 A+A-

原標(biāo)題：南通賣甘蔗老人被圍搶：是偶發(fā)事件,，還是管理痼疾？

近日,，南通市海門區(qū)三星鎮(zhèn)市容公司人員粗暴對(duì)待賣甘蔗老人,、圍搶甘蔗事件引發(fā)輿論一致聲討。黑衣人群起圍堵,，老人孤立無(wú)援,，如此情景令人觸目驚心。老吾老以及人之老,，不管是誰(shuí),，出于什么理由，但凡有點(diǎn)同情之心,，都知道不能如此蠻橫對(duì)待一名沿街討生活的老者,。

據(jù)當(dāng)?shù)?2月7日通報(bào)，紀(jì)檢部門已介入調(diào)查,，對(duì)有關(guān)人員啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序,，地方政府工作人員已登門向老人致歉。與其事后追責(zé)道歉,，何妨事前三思而后行,？發(fā)展的目的是為了增進(jìn)民生福祉、提高居民的幸福感,，粗暴對(duì)待老人背離了黨和政府的職責(zé)與宗旨,，也敗壞了地方發(fā)展的良好形象。俗話說(shuō),，吃的是米認(rèn)的是理,，老百姓是講道理的,。有關(guān)人員在工作中多一份講理的細(xì)致和耐心,，就能少一分小事拖大,、大事拖炸的風(fēng)險(xiǎn)。

輿論是有記憶的,，問(wèn)責(zé)整改不能走過(guò)場(chǎng),。兩個(gè)多月前，同樣在南通,，一名城管協(xié)管員將一名擺攤老人從車尾部拎起摔在地上,。如果說(shuō)之前的事情是偶發(fā)，為何類似的事情再次上演,？如果說(shuō)上次已經(jīng)進(jìn)行深刻的問(wèn)責(zé)整改,，這次問(wèn)題為何依然出現(xiàn)在市容管理領(lǐng)域？如果這次的警示教育依然不廣不深不細(xì)不實(shí),，能否確保此類事件不再發(fā)生,？亡羊補(bǔ)牢不能僅限于道歉和追責(zé)，還須認(rèn)真對(duì)待,、及時(shí)處置相關(guān)領(lǐng)域可能存在的矛盾和問(wèn)題,。

執(zhí)法之權(quán)豈能外包？,！這次事件中,，圍堵老人的黑衣人員來(lái)自第三方市容公司，暴露出當(dāng)?shù)卦诔鞘兄卫碇写嬖诘膰?yán)重問(wèn)題,。本來(lái)是政府購(gòu)買服務(wù),，對(duì)市容服務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行外包，有關(guān)部門卻疏于管理造成了市容管理執(zhí)法的“外包”,。市場(chǎng)化的服務(wù)外包曾被當(dāng)?shù)匾暈閺浹a(bǔ)政府服務(wù)能力不足的好做法,。但是，要把好經(jīng)念好容不得絲毫馬虎,。在具體操作過(guò)程中,，必須明確服務(wù)、管理和執(zhí)法的界限,，督促有資格,、有義務(wù)的人員盡責(zé)履職，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)外包相關(guān)人員的培訓(xùn)和管理,。否則,，“一包了之”就會(huì)讓購(gòu)買服務(wù)難以造福于民甚至為害于民。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)