一番猶豫后,王曦最終決定報警。
但接到傳喚的楊某,早已將聊天室中的痕跡刪除得一干二凈,。因無法調(diào)取聊天室中的相關(guān)紀錄,關(guān)鍵證據(jù)缺失,,警方無法認定楊某的違法行為,,王曦的第一次報警無疾而終。
1月10日,,新京報記者致電接警的派出所,,工作人員表示,案件涉及個人隱私,,不便對外透露具體情況,。
裸照風波后,王曦始終關(guān)注著聊天室中的動態(tài),。
2021年5月,,王曦再次發(fā)現(xiàn),自己的多張裸照出現(xiàn)在聊天室里,?!八麄兯翢o忌憚地評價我的樣貌,談論值多少錢,,甚至還說要找到我的同學,,把照片發(fā)給他們?!笨粗絹碓蕉嗟恼掌粡V泛傳播,,王曦對楊某發(fā)出警告,,要求停止散播其裸照的行為。
但楊某并未就此停手,。2021年8月,,楊某再次將王曦的生活照片合成裸照和不雅視頻發(fā)布。王曦忍無可忍,,隨即再次向?qū)W校所在轄區(qū)派出所報警,,民警接警后對楊某進行傳喚。
梁飛的報警回執(zhí)登記表,。受訪者供圖
王曦向警方提供了影像截圖,,以及與前男友的短信記錄等。但因為數(shù)量不足以判定為犯罪情形,,無法以刑事案件立案,。最終,因通過通訊工具傳播淫穢信息,,楊某被警方處以治安拘留5日的處罰,,并收繳作案工具。
相關(guān)辦案民警向新京報記者證實,,雖然楊某承認發(fā)布王曦照片的行為,,但影像和音頻的數(shù)量,仍會是公安機關(guān)處理此類案件時的重要依據(jù),。僅靠少量幾張截圖和文字對話,,難以認定犯罪行為。另一方面,,由于涉案社交軟件的服務器在境外,,在調(diào)查取證上面臨實際性困難,例如用戶匿名,、信息端加密,、聊天信息定時摧毀等功能,也變相地增大了偵破難度,,甚至成為“不法之地”的培養(yǎng)皿,。
也并非沒有維權(quán)成功的先例。當梁飛拿著聊天記錄和收集的證據(jù)報警后,,辦案民警告訴梁飛,,根據(jù)我國《個人信息保護法》以及最新修訂的《民法典》,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,,不得制作,、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,;任何組織,、個人不得非法收集,、使用、加工,、傳輸他人個人信息,,不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息,。這起案件涉及肖像權(quán)被侵犯,,梁飛有權(quán)利要求對方停止發(fā)布照片、消除負面影響以及給予相應的精神損失賠償,。