耶魯大學(xué)為被警察射殺的華裔女博士發(fā)聲(2)

2022-03-26 08:21:36 來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) A+A-

對(duì)于Li Yan被警察槍殺一事,，其前夫亦認(rèn)為警方的做法有問(wèn)題,，未能意識(shí)到當(dāng)時(shí)Li Yan的精神出了狀況。

同時(shí),，Li Yan曾經(jīng)就讀過(guò)的耶魯大學(xué),，于本周給當(dāng)?shù)孛襟w寫(xiě)來(lái)了一封質(zhì)疑警方做法的評(píng)論文章。撰寫(xiě)此文的三名學(xué)者分別是Li Yan曾經(jīng)就讀的耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的院長(zhǎng)Sten Vermund,、副院長(zhǎng)Mayur M. Desai,，以及曾經(jīng)教過(guò)Li Yan的耶魯大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)學(xué)教授張和平（Heping Zhang）。

在這篇題為“警察和法警射殺了我們的同僚,，他們?yōu)槭裁礇](méi)看到她精神出了問(wèn)題”的文章中,，三人首先表示Li Yan是耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院非常優(yōu)秀的博士畢業(yè)生，很勤奮,，他們對(duì)她的人生被如此暴力的終結(jié)感到痛心,，并對(duì)所有在這起悲劇中受傷的人致以慰問(wèn)。隨后,，三名學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該探清此案中Li Yan襲警背后的真相,，而且身為公共衛(wèi)生學(xué)者,，他們認(rèn)為也應(yīng)該從此案中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更好地制訂政策,，避免這類悲劇再發(fā)生,。

不過(guò)，這三名學(xué)者并沒(méi)有表現(xiàn)得咄咄逼人,，而是冷靜地從他們的角度分析了這起悲劇中的一些問(wèn)題,。

他們表示，在回看了案發(fā)時(shí)的視頻后,，他們認(rèn)為L(zhǎng)i Yan在最初持刀開(kāi)門(mén)并質(zhì)疑法警的身份時(shí),，就已經(jīng)表現(xiàn)出精神狀況的異常，而警方爆粗口并掏槍刺激她的做法,，顯然只會(huì)讓她進(jìn)一步認(rèn)定自己的安全受到了威脅,。三名學(xué)者還表示，盡管當(dāng)時(shí)的情況其實(shí)并不緊急,，Li Yan也沒(méi)有實(shí)施暴力犯罪,，可后續(xù)趕來(lái)的警方增員并沒(méi)有找精神健康專家來(lái)幫忙，而是帶來(lái)了警犬,、非致命的武器（豆袋彈槍）和致命武器,。結(jié)果，這些警察在闖入Li Yan的公寓并與她進(jìn)行交涉時(shí),，顯然也缺乏精神健康專家通常會(huì)采取的一些專業(yè)策略,，僅是把Li Yan當(dāng)成了一個(gè)“危害公共安全”的“威脅”在處置。三名專家還引用美國(guó)發(fā)生的其他警察執(zhí)法悲劇案指出,，當(dāng)時(shí)警察直接闖入Li Yan家里的做法也一定程度上導(dǎo)致了Li Yan出于恐懼而做出的過(guò)激反應(yīng),。

另外，三名學(xué)者還提到了法警當(dāng)時(shí)給Li Yan遞送的這個(gè)“驅(qū)逐令”,，稱遞送和接收“驅(qū)逐令”的雙方都會(huì)在這一互動(dòng)過(guò)程中出現(xiàn)情緒上壓力乃至痛苦,。

在建議方面，三名學(xué)者認(rèn)為政策制定者可以考慮在法警遞送“驅(qū)逐令”時(shí),，為其配以一名精神健康專業(yè)人員共同參與這一過(guò)程,，又或者通過(guò)培訓(xùn)讓警方人員擁有這方面的專業(yè)知識(shí)和技巧。如果接收人出現(xiàn)情緒激動(dòng)和過(guò)激行為,，應(yīng)通過(guò)非致命和專業(yè)的手段來(lái)讓局面冷卻下來(lái),。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)