2022年3月3日,，一名畢業(yè)于耶魯大學(xué),、并曾在美國輝瑞和精鼎醫(yī)藥公司工作過的華裔女博士,，被美國加州圣迭戈警方在她的公寓門前亂槍射殺,。

但在案件發(fā)生之初,，由于她在被殺前被警方記錄儀拍到曾經(jīng)持刀襲警，且這名女博士的個人信息被披露得很少,，不少人一度覺得警方開槍殺她是對的。

不過,，這名女博士的母校美國耶魯大學(xué)本周卻在媒體上刊登了一篇文章,，明確表示她在案發(fā)時正處在精神異常階段，并指出了警方執(zhí)法過程中的一系列問題,。

此前,，《環(huán)球時報》曾報道了這起悲劇的經(jīng)過：這位名叫Li Yan的47歲女子當(dāng)天被當(dāng)?shù)胤ňf送了一張法庭的“驅(qū)逐令”，原因是她與公寓管理方存在費用糾紛,，導(dǎo)致她于2018年5月購買的

這處

公寓被管理方抵押。但法警在遞送傳票時發(fā)現(xiàn)Li Yan開門時手里拿著一柄刀,，便立刻一邊掏槍一邊爆粗口,，要求她放下武器。Li Yan當(dāng)時沒有表現(xiàn)出攻擊性,，但被警方的行為刺激得情緒很激動,，拒絕配合并關(guān)上了門。隨后法警找當(dāng)?shù)鼐皆鲈?，?shù)名警察以及一條警犬一同進入了Li Yan的公寓,，并在她不配合警方的要求后開槍警告，但Li Yan反而被進一步刺激,，舉

刀刺向了其中一名牽狗的警察,，遂被多名警察亂槍打死。

事件發(fā)生后,，盡管有目擊者稱Li Yan可能有精神問題，且很怕狗,，但因為這些消息尚未被證實，再加上警方公布的視頻記錄下了Li Yan襲警的經(jīng)過,，不少人便認(rèn)為警察執(zhí)法正當(dāng),，Li Yan被槍殺是“咎由自取”。

但近日,，Li Yan的前夫接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時確認(rèn)了Li Yan確實精神出了情況，而且早在2010年時她就被查出有躁狂抑郁癥,，曾經(jīng)在美國和中國尋求過心理醫(yī)生的治療,。但自2020年以來，她開始將自己關(guān)在如今發(fā)生慘劇的公寓里,，公寓里沒有電話和網(wǎng)絡(luò)，她也不回家人的電郵,，甚至不告訴家人發(fā)生了什么。她的前夫還透露兩人有一個兒子,，在2020年之前曾與Li Yan關(guān)系密切。

對于Li Yan被警察槍殺一事,，其前夫亦認(rèn)為警方的做法有問題,，未能意識到當(dāng)時Li Yan的精神出了狀況。

同時，Li Yan曾經(jīng)就讀過的耶魯大學(xué),，于本周給當(dāng)?shù)孛襟w寫來了一封質(zhì)疑警方做法的評論文章。撰寫此文的三名學(xué)者分別是Li Yan曾經(jīng)就讀的耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的院長Sten Vermund,、副院長Mayur M. Desai，以及曾經(jīng)教過Li Yan的耶魯大學(xué)生物統(tǒng)計學(xué)教授張和平（Heping Zhang）,。

在這篇題為“警察和法警射殺了我們的同僚,，他們?yōu)槭裁礇]看到她精神出了問題”的文章中,，三人首先表示Li Yan是耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院非常優(yōu)秀的博士畢業(yè)生,，很勤奮,，他們對她的人生被如此暴力的終結(jié)感到痛心，并對所有在這起悲劇中受傷的人致以慰問,。隨后，三名學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該探清此案中Li Yan襲警背后的真相,，而且身為公共衛(wèi)生學(xué)者,，他們認(rèn)為也應(yīng)該從此案中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，更好地制訂政策,，避免這類悲劇再發(fā)生。

不過,，這三名學(xué)者并沒有表現(xiàn)得咄咄逼人，而是冷靜地從他們的角度分析了這起悲劇中的一些問題,。

他們表示，在回看了案發(fā)時的視頻后,，他們認(rèn)為Li Yan在最初持刀開門并質(zhì)疑法警的身份時,，就已經(jīng)表現(xiàn)出精神狀況的異常，而警方爆粗口并掏槍刺激她的做法,，顯然只會讓她進一步認(rèn)定自己的安全受到了威脅,。三名學(xué)者還表示,，盡管當(dāng)時的情況其實并不緊急，Li Yan也沒有實施暴力犯罪,，可后續(xù)趕來的警方增員并沒有找精神健康專家來幫忙,，而是帶來了警犬、非致命的武器（豆袋彈槍）和致命武器,。結(jié)果,，這些警察在闖入Li Yan的公寓并與她進行交涉時，顯然也缺乏精神健康專家通常會采取的一些專業(yè)策略,，僅是把Li Yan當(dāng)成了一個“危害公共安全”的“威脅”在處置,。三名專家還引用美國發(fā)生的其他警察執(zhí)法悲劇案指出，當(dāng)時警察直接闖入Li Yan家里的做法也一定程度上導(dǎo)致了Li Yan出于恐懼而做出的過激反應(yīng),。

另外,，三名學(xué)者還提到了法警當(dāng)時給Li Yan遞送的這個“驅(qū)逐令”，稱遞送和接收“驅(qū)逐令”的雙方都會在這一互動過程中出現(xiàn)情緒上壓力乃至痛苦,。

在建議方面,，三名學(xué)者認(rèn)為政策制定者可以考慮在法警遞送“驅(qū)逐令”時,，為其配以一名精神健康專業(yè)人員共同參與這一過程，又或者通過培訓(xùn)讓警方人員擁有這方面的專業(yè)知識和技巧,。如果接收人出現(xiàn)情緒激動和過激行為,，應(yīng)通過非致命和專業(yè)的手段來讓局面冷卻下來。